NVIDIA Quadro NVS 290
VS
AMD FirePro D500
NVIDIA Quadro NVS 290
VS
AMD FirePro D500

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA Quadro NVS 290 a AMD FirePro D500. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

1016
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
2.30
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Tesla
Architektura
GCN 1.0
G86
Nazwa kodowa
Tahiti
Workstation
Typ
Workstation
4 October 2007 (14 years ago)
Data wydania
18 January 2014 (7 years ago)
$149
Cena początkowa
brak danych
$107 (0.7x MSRP)
Aktualna cena
$1100
0.02
Stosunek jakości do ceny
brak danych
G86
Nazwa kodowa układu GPU
Tahiti
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA Quadro NVS 290 vs AMD FirePro D500 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

16
Przenośniki
1536
459 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
725 MHz
210 million
Liczba tranzystorów
4,313 million
80 nm
Proces technologiczny
28 nm
21 Watt
Zużycie energii (TDP)
274 Watt
3.672
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
69.60
29.376 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
2,227 gflops
16
Konwertery / rdzenie CUDA
1536
210 million
Liczba tranzystorów
4,313 million
21 Watt
Projektowa moc cieplna
274 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro NVS 290 i AMD FirePro D500 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 1.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
168 mm
Długość
279 mm
None
Żywienie uzupełniające
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA Quadro NVS 290 a AMD FirePro D500:

DDR2
Typ pamięci
GDDR5
256 MB
Maximum RAM amount
3 GB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
384 Bit
800 MHz
Częstotliwość pamięci
5080 MHz
6.4 GB/s
Szerokość pasma pamięci
243.8 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro NVS 290 i AMD FirePro D500 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

1x DMS-59
Połączenia z wyświetlaczem
6x mini-DisplayPort, 1x SDI

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA Quadro NVS 290 i AMD FirePro D500 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro NVS 290 oraz AMD FirePro D500 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro NVS 290 lub AMD FirePro D500 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
AMD FirePro D500
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
AMD FirePro D500
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
AMD FirePro D500
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
AMD FirePro D500
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
AMD FirePro D500
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA Quadro NVS 290

0.19% szybciej w testach

Taniej ($107 (0.7x MSRP) vs $1100)

Mniejsze zużycie energii (21 Watt vs 274 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (256 MB vs 3 GB)

Zalety AMD FirePro D500

Więcej przenośników (1536 vs 16)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 80 nm)

Duża przepustowość pamięci (243.8 GB/s vs 6.4 GB/s)

So, NVIDIA Quadro NVS 290 or AMD FirePro D500?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro NVS 290 .

NVIDIA Quadro NVS 290 versus AMD FirePro D500 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

2.5 Out of 2 Hitesti Score
3.3 Out of 3 Hitesti Score