NVIDIA Quadro NVS 290
VS
NVIDIA Quadro FX 560
NVIDIA Quadro NVS 290
VS
NVIDIA Quadro FX 560

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA Quadro NVS 290 и NVIDIA Quadro FX 560. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

1016
Позиция в рейтинге производительности
not rated
2.30
Соотношение цены и качества
0.86
Tesla
Архитектура
Curie
G86
Кодовое наименование
G73
Workstation
Тип
Workstation
4 October 2007 (14 years ago)
Дата выхода
20 April 2006 (15 years ago)
$149
Начальная цена
$299
$107 (0.7x MSRP)
Актуальная цена
$62 (0.2x MSRP)
0.02
Соотношение цены и качества
Нет данных
G86
Кодовое наименование GPU
G73
Workstation
Сегмент рынка
Workstation

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA Quadro NVS 290  против  NVIDIA Quadro FX 560 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

16
Конвейеры
Нет данных
459 MHz
Тактовая частота ядра
350 MHz
210 million
Количество транзисторов
177 million
80 nm
Технологический процесс
90 nm
21 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
30 Watt
3.672
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
4.200
29.376 gflops
Операций с плавающей запятой
Нет данных
16
Конвееров / CUDA ядер
Нет данных
210 million
Количество транзисторов
177 million
21 Watt
Расчетная тепловая мощность
30 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA Quadro NVS 290 и NVIDIA Quadro FX 560. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 1.0 x16
Интерфейс
PCIe 1.0 x16
168 mm
Длина
198 mm
None
Дополнительное питание
None

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между NVIDIA Quadro NVS 290 и NVIDIA Quadro FX 560:

DDR2
Тип памяти
GDDR3
256 MB
Maximum RAM amount
128 MB
64 Bit
Разрядность шины памяти
128 Bit
800 MHz
Частота памяти
1200 MHz
6.4 GB/s
Пропускная способность памяти
19.2 GB/s

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты NVIDIA Quadro NVS 290 и NVIDIA Quadro FX 560. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

1x DMS-59
Подключения к дисплею
2x DVI, 1x S-Video

Поддержка API

Противостояние двух соперников NVIDIA Quadro NVS 290 и NVIDIA Quadro FX 560 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для NVIDIA Quadro NVS 290 и NVIDIA Quadro FX 560 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли NVIDIA Quadro NVS 290 или NVIDIA Quadro FX 560 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
NVIDIA Quadro FX 560
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
NVIDIA Quadro FX 560
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
NVIDIA Quadro FX 560
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
NVIDIA Quadro FX 560
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
NVIDIA Quadro FX 560
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества NVIDIA Quadro NVS 290

Более современная технология производственного процесса (80 nm vs 90 nm)

Меньшее энергопотребление (21 Watt vs 30 Watt)

Максимальный размер оперативной памяти (256 MB vs 128 MB)

Преимущества NVIDIA Quadro FX 560

0.1% быстрее в тестах

Дешевле ($62 (0.2x MSRP) vs $107 (0.7x MSRP))

Большая пропускная способность памяти (19.2 GB/s vs 6.4 GB/s)

So, NVIDIA Quadro NVS 290 or NVIDIA Quadro FX 560?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA Quadro FX 560 .

NVIDIA Quadro NVS 290 versus NVIDIA Quadro FX 560 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

2.5 Out of 2 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score