NVIDIA Quadro FX 4800
VS
3D Rage IIC AGP
NVIDIA Quadro FX 4800
VS
3D Rage IIC AGP

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA Quadro FX 4800 a 3D Rage IIC AGP. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

660
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
7.72
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Tesla 2.0
Architektura
Rage 2
GT200B
Nazwa kodowa
brak danych
Workstation
Typ
brak danych
11 November 2008 (13 years ago)
Data wydania
1 September 1996 (25 years ago)
$1,799
Cena początkowa
brak danych
$140 (0.1x MSRP)
Aktualna cena
$38
0.69
Stosunek jakości do ceny
brak danych
GT200B
Nazwa kodowa układu GPU
Rage 2
Workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA Quadro FX 4800 vs 3D Rage IIC AGP pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

192
Przenośniki
brak danych
602 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
60 MHz
1,400 million
Liczba tranzystorów
brak danych
55 nm
Proces technologiczny
500 nm
150 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
38.53
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
0.06
462.3 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
192
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
1,400 million
Liczba tranzystorów
5 million
150 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro FX 4800 i 3D Rage IIC AGP są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
AGP 2x
267 mm
Długość
brak danych
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA Quadro FX 4800 a 3D Rage IIC AGP:

GDDR3
Typ pamięci
SDR
1536 MB
Maximum RAM amount
4 MB
384 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
1600 MHz
Częstotliwość pamięci
83 MHz
76.8 GB/s
Szerokość pasma pamięci
664.0 MB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro FX 4800 i 3D Rage IIC AGP są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
1x VGA

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA Quadro FX 4800 i 3D Rage IIC AGP jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.1 (10_0)
DirectX
5.0
3.3
OpenGL
N/A
brak danych
Vulkan
N/A
brak danych
OpenCL
N/A

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro FX 4800 oraz 3D Rage IIC AGP karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro FX 4800 lub 3D Rage IIC AGP Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 4800
3D Rage IIC AGP
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 4800
3D Rage IIC AGP
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 4800
3D Rage IIC AGP
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 4800
3D Rage IIC AGP
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 4800
3D Rage IIC AGP
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA Quadro FX 4800

5.35% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (55 nm vs 500 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (1536 MB vs 4 MB)

Zalety 3D Rage IIC AGP

Taniej ($38 vs $140 (0.1x MSRP))

Duża przepustowość pamięci (664.0 MB/s vs 76.8 GB/s)

So, NVIDIA Quadro FX 4800 or 3D Rage IIC AGP?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro FX 4800 .

NVIDIA Quadro FX 4800 versus 3D Rage IIC AGP porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.6 Out of 11 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score