GeForce2 MX 200
VS
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce2 MX 200
VS
NVIDIA GeForce GTX 760

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、GeForce2 MX 200 と NVIDIA GeForce GTX 760 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
265
データなし
バリュー・フォー・マネー
33.84
Celsius
建築
Kepler
データなし
コードネーム
GK104
データなし
タイプ
Desktop
3 March 2001 (20 years ago)
発売日
25 June 2013 (8 years ago)
データなし
初期価格
$249
$27
現在の価格
$141 (0.6x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
14.45
NV11 B2
プロセッサーコード名
GK104
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

GeForce2 MX 200とNVIDIA GeForce GTX 760を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

データなし
コンベア
1152
175 MHz
コアクロック周波数
980 MHz
データなし
加速度
1033 MHz
データなし
トランジスター数
3,540 million
180 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
170 Watt
0.7
1秒間に処理するテクセル数
94.1 billion/sec
データなし
浮動小数点演算
2,378 gflops
データなし
最高温度
97 °C
データなし
CUDAコア
1152
データなし
コンバーター / CUDAコア
1152
データなし
加速度
1033 MHz
20 million
トランジスター数
3,540 million
データなし
設計熱出力
170 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードGeForce2 MX 200およびNVIDIA GeForce GTX 760がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

AGP 4x
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
9.5" (24.1 cm)
None
補食
Two 6-pin
データなし
SLIオプション
+
データなし
バス対応
PCI Express 3.0
データなし
高さ
4.376" (11.1 cm)
データなし
Minimum recommended system power
500 Watt

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. GeForce2 MX 200とNVIDIA GeForce GTX 760のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

SDR
メモリータイプ
GDDR5
32 MB
Maximum RAM amount
2 GB
64 Bit
メモリバス容量
256 Bit
166 MHz
メモリ周波数
3000 MHz
1.328 GB/s
メモリ帯域幅
192.2 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードGeForce2 MX 200およびNVIDIA GeForce GTX 760がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
データなし
G-SYNC対応
+
データなし
Multi monitor support
4 displays
データなし
HDCP
+
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
Internal
データなし
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
3D Vision
+
データなし
GPU Boost
+
データなし
CUDA
+
データなし
GeForce Experience
+
データなし
Blu Ray 3D
+
データなし
3D Gaming
+
データなし
3D Vision Live
+
データなし
FXAA
+
データなし
TXAA
+
データなし
Adaptive VSync
+
データなし
PhysX
+

API 対応

ライバルであるGeForce2 MX 200とNVIDIA GeForce GTX 760の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

7.0
DirectX
12 (11_0)
1.2
OpenGL
4.3
N/A
Vulkan
1.1.126
データなし
Shader Model
5.1
N/A
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します GeForce2 MX 200 と NVIDIA GeForce GTX 760 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 GeForce2 MX 200 または NVIDIA GeForce GTX 760 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) GeForce2 MX 200
NVIDIA GeForce GTX 760
Death Stranding (2020) GeForce2 MX 200
NVIDIA GeForce GTX 760
F1 2020 (2020) GeForce2 MX 200
NVIDIA GeForce GTX 760
Gears Tactics (2020) GeForce2 MX 200
NVIDIA GeForce GTX 760
Doom Eternal (2020) GeForce2 MX 200
NVIDIA GeForce GTX 760
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット GeForce2 MX 200

より安く ($27 vs $141 (0.6x MSRP))

最大RAMサイズ (32 MB vs 2 GB)

メリット NVIDIA GeForce GTX 760

22.93% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 180 nm)

大容量メモリ帯域 (192.2 GB/s vs 1.328 GB/s)

G-SYNC対応

So, GeForce2 MX 200 or NVIDIA GeForce GTX 760?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 760 .

GeForce2 MX 200 versus NVIDIA GeForce GTX 760 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

Unigine Heaven 4.0

ベンチマーク Unigine Heaven 4.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 4.0テスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 3.0テスト結果をチェックする。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.8 Out of 6 Hitesti Score
4.3 Out of 160 Hitesti Score