GeForce2 MX 200
VS
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce2 MX 200
VS
NVIDIA GeForce GTX 760

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre GeForce2 MX 200 et NVIDIA GeForce GTX 760. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

not rated
Position dans le classement des performances
265
Pas de données
Rapport qualité-prix
33.84
Celsius
Architecture
Kepler
Pas de données
Nom du code
GK104
Pas de données
Type
Desktop
3 March 2001 (20 years ago)
Date de sortie
25 June 2013 (8 years ago)
Pas de données
Prix initial
$249
$27
Prix actuel
$141 (0.6x MSRP)
Pas de données
Rapport qualité-prix
14.45
NV11 B2
Nom de code du GPU
GK104
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à GeForce2 MX 200 et NVIDIA GeForce GTX 760 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

Pas de données
Convoyeurs
1152
175 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
980 MHz
Pas de données
Accélération
1033 MHz
Pas de données
Nombre de transistors
3,540 million
180 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
170 Watt
0.7
Nombre de texels traités par seconde
94.1 billion/sec
Pas de données
Opérations en virgule flottante
2,378 gflops
Pas de données
Température maximale
97 °C
Pas de données
Cœurs CUDA
1152
Pas de données
Convertisseurs / cœurs CUDA
1152
Pas de données
Vitesse d'accélération
1033 MHz
20 million
Nombre de transistors
3,540 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
170 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques GeForce2 MX 200 et NVIDIA GeForce GTX 760 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

AGP 4x
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Longueur
9.5" (24.1 cm)
None
Alimentation complémentaire
Two 6-pin
Pas de données
Options SLI
+
Pas de données
Support de bus
PCI Express 3.0
Pas de données
Hauteur
4.376" (11.1 cm)
Pas de données
Minimum recommended system power
500 Watt

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre GeForce2 MX 200 et NVIDIA GeForce GTX 760:

SDR
Type de mémoire
GDDR5
32 MB
Maximum RAM amount
2 GB
64 Bit
Capacité du bus mémoire
256 Bit
166 MHz
Fréquence de la mémoire
3000 MHz
1.328 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
192.2 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques GeForce2 MX 200 et NVIDIA GeForce GTX 760 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Connexions à l'écran
One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Pas de données
Support G-SYNC
+
Pas de données
Multi monitor support
4 displays
Pas de données
HDCP
+
Pas de données
Maximum VGA resolution
2048x1536
Pas de données
Audio input for HDMI
Internal
Pas de données
HDMI
+

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
3D Vision
+
Pas de données
GPU Boost
+
Pas de données
CUDA
+
Pas de données
GeForce Experience
+
Pas de données
Blu Ray 3D
+
Pas de données
3D Gaming
+
Pas de données
3D Vision Live
+
Pas de données
FXAA
+
Pas de données
TXAA
+
Pas de données
Adaptive VSync
+
Pas de données
PhysX
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux GeForce2 MX 200 et NVIDIA GeForce GTX 760 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

7.0
DirectX
12 (11_0)
1.2
OpenGL
4.3
N/A
Vulkan
1.1.126
Pas de données
Shader Model
5.1
N/A
OpenCL
1.2

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour GeForce2 MX 200 et NVIDIA GeForce GTX 760 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le GeForce2 MX 200 ou NVIDIA GeForce GTX 760 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) GeForce2 MX 200
NVIDIA GeForce GTX 760
Death Stranding (2020) GeForce2 MX 200
NVIDIA GeForce GTX 760
F1 2020 (2020) GeForce2 MX 200
NVIDIA GeForce GTX 760
Gears Tactics (2020) GeForce2 MX 200
NVIDIA GeForce GTX 760
Doom Eternal (2020) GeForce2 MX 200
NVIDIA GeForce GTX 760
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages GeForce2 MX 200

Moins cher ($27 vs $141 (0.6x MSRP))

Taille maximale de la RAM (32 MB vs 2 GB)

Avantages NVIDIA GeForce GTX 760

22.93% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 180 nm)

Large bande passante mémoire (192.2 GB/s vs 1.328 GB/s)

Support G-SYNC

So, GeForce2 MX 200 or NVIDIA GeForce GTX 760?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce GTX 760 .

GeForce2 MX 200 versus NVIDIA GeForce GTX 760 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 4.0 des GPU sur hitesti.com.

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 3.0 des GPU sur hitesti.com.

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Octane Render OctaneBench des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

3.8 Out of 6 Hitesti Score
4.3 Out of 160 Hitesti Score