GeForce 9200M
VS
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GeForce 9200M
VS
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy GeForce 9200M a Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Tesla
Architektura
Gen. 4.5
15 October 2008 (13 years ago)
Data wydania
1 October 2008 (13 years ago)
$163
Aktualna cena
brak danych
C79
Nazwa kodowa układu GPU
Montevina
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu GeForce 9200M vs Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

450 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
533 MHz
65 nm
Proces technologiczny
65 nm
3.600
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
16
Konwertery / rdzenie CUDA
10
314 million
Liczba tranzystorów
brak danych
12 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne GeForce 9200M i Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy GeForce 9200M a Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD:

System Shared
Typ pamięci
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne GeForce 9200M i Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
brak danych

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami GeForce 9200M i Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.1 (10_0)
DirectX
DirectX 10, Shader 4.0
3.3
OpenGL
brak danych
N/A
Vulkan
brak danych
4.0
Shader Model
brak danych
N/A
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla GeForce 9200M oraz Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to GeForce 9200M lub Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) GeForce 9200M
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
Death Stranding (2020) GeForce 9200M
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
F1 2020 (2020) GeForce 9200M
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
Gears Tactics (2020) GeForce 9200M
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
Doom Eternal (2020) GeForce 9200M
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety GeForce 9200M

There is no accountable advantage

Zalety Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

2% szybciej w testach

So, GeForce 9200M or Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD .

GeForce 9200M versus Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD porównanie w testach porównawczych

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

0.0 Out of 0 Hitesti Score
3.4 Out of 60 Hitesti Score