Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
VS
GeForce2 MX
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
VS
GeForce2 MX

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD a GeForce2 MX. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Gen. 4.5
Architektura
Celsius
1 October 2008 (13 years ago)
Data wydania
28 June 2000 (21 years ago)
brak danych
Aktualna cena
$70
Montevina
Nazwa kodowa układu GPU
NV11 A2
Laptop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD vs GeForce2 MX pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

533 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
175 MHz
65 nm
Proces technologiczny
180 nm
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
0.7
10
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
brak danych
Liczba tranzystorów
20 million

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD i GeForce2 MX są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Interfejs
AGP 4x
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD a GeForce2 MX:

brak danych
Typ pamięci
SDR
brak danych
Maximum RAM amount
32 MB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
166 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
2.656 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD i GeForce2 MX są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
1x VGA

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD i GeForce2 MX jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

DirectX 10, Shader 4.0
DirectX
7.0
brak danych
OpenGL
1.2
brak danych
Vulkan
N/A
brak danych
OpenCL
N/A

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD oraz GeForce2 MX karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD lub GeForce2 MX Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GeForce2 MX
Death Stranding (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GeForce2 MX
F1 2020 (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GeForce2 MX
Gears Tactics (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GeForce2 MX
Doom Eternal (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GeForce2 MX
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (65 nm vs 180 nm)

Zalety GeForce2 MX

There is no accountable advantage

So, Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD or GeForce2 MX?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD .

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD versus GeForce2 MX porównanie w testach porównawczych

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.4 Out of 60 Hitesti Score
2.0 Out of 4 Hitesti Score