AMD Radeon HD 6650A
VS
NVIDIA Quadro NVS 290
AMD Radeon HD 6650A
VS
NVIDIA Quadro NVS 290

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Radeon HD 6650A a NVIDIA Quadro NVS 290. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

704
Pozycja w rankingu wydajności
1016
brak danych
Stosunek jakości do ceny
2.30
TeraScale 2
Architektura
Tesla
Onega
Nazwa kodowa
G86
Desktop
Typ
Workstation
19 April 2011 (10 years ago)
Data wydania
4 October 2007 (14 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$149
brak danych
Aktualna cena
$107 (0.7x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.02
Onega
Nazwa kodowa układu GPU
G86
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Radeon HD 6650A vs NVIDIA Quadro NVS 290 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

480
Przenośniki
16
600 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
459 MHz
716 million
Liczba tranzystorów
210 million
40 nm
Proces technologiczny
80 nm
45 Watt
Zużycie energii (TDP)
21 Watt
14.40
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
3.672
576.0 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
29.376 gflops
480
Konwertery / rdzenie CUDA
16
716 million
Liczba tranzystorów
210 million
45 Watt
Projektowa moc cieplna
21 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon HD 6650A i NVIDIA Quadro NVS 290 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

MXM-A (3.0)
Interfejs
PCIe 1.0 x16
brak danych
Długość
168 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Radeon HD 6650A a NVIDIA Quadro NVS 290:

DDR3
Typ pamięci
DDR2
1 GB
Maximum RAM amount
256 MB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
1800 MHz
Częstotliwość pamięci
800 MHz
28.8 GB/s
Szerokość pasma pamięci
6.4 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon HD 6650A i NVIDIA Quadro NVS 290 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x DMS-59

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Radeon HD 6650A i NVIDIA Quadro NVS 290 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon HD 6650A oraz NVIDIA Quadro NVS 290 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon HD 6650A lub NVIDIA Quadro NVS 290 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon HD 6650A
NVIDIA Quadro NVS 290
Death Stranding (2020) AMD Radeon HD 6650A
NVIDIA Quadro NVS 290
F1 2020 (2020) AMD Radeon HD 6650A
NVIDIA Quadro NVS 290
Gears Tactics (2020) AMD Radeon HD 6650A
NVIDIA Quadro NVS 290
Doom Eternal (2020) AMD Radeon HD 6650A
NVIDIA Quadro NVS 290
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Radeon HD 6650A

3.45% szybciej w testach

Więcej przenośników (480 vs 16)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 80 nm)

Duża przepustowość pamięci (28.8 GB/s vs 6.4 GB/s)

Zalety NVIDIA Quadro NVS 290

Mniejsze zużycie energii (21 Watt vs 45 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (256 MB vs 1 GB)

So, AMD Radeon HD 6650A or NVIDIA Quadro NVS 290?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon HD 6650A .

AMD Radeon HD 6650A versus NVIDIA Quadro NVS 290 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

4.0 Out of 1 Hitesti Score
2.5 Out of 2 Hitesti Score