AMD Radeon R7 250X
VS
NVIDIA GeForce GTX 260
AMD Radeon R7 250X
VS
NVIDIA GeForce GTX 260

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon R7 250X と NVIDIA GeForce GTX 260 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

445
業績ランキングでの位置づけ
590
9.94
バリュー・フォー・マネー
14.78
GCN 1.0
建築
Tesla 2.0
Cape Verde
コードネーム
GT200
Desktop
タイプ
Desktop
13 February 2014 (7 years ago)
発売日
16 June 2008 (13 years ago)
$99
初期価格
$449
$229 (2.3x MSRP)
現在の価格
$112 (0.2x MSRP)
reference
デザイン
データなし
2.33
バリュー・フォー・マネー
1.07
Cape Verde
プロセッサーコード名
GT200
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

AMD Radeon R7 250XとNVIDIA GeForce GTX 260を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

640
コンベア
192
データなし
コアクロック周波数
576 MHz
1000 MHz
加速度
データなし
1,500 million
トランジスター数
1,400 million
28 nm
技術プロセス
65 nm
80 Watt
消費電力
182 Watt
38.00
1秒間に処理するテクセル数
36.9 billion/sec
1,216 gflops
浮動小数点演算
476.9 gflops
データなし
最高温度
105 °C
データなし
CUDAコア
192
640
コンバーター / CUDAコア
192
1000 MHz
加速度
データなし
1,500 million
トランジスター数
1,400 million
80 Watt
設計熱出力
182 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon R7 250XおよびNVIDIA GeForce GTX 260がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
210 mm
長さ
10.5" (267 mm) (26.7 cm)
1 x 6-pin
補食
2x 6-pin
データなし
SLIオプション
+
PCIe 3.0
バス対応
データなし
データなし
高さ
4.376" (111 mm) (11.1 cm)

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon R7 250XとNVIDIA GeForce GTX 260のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR3
2 GB
Maximum RAM amount
896 MB
128 Bit
メモリバス容量
448 Bit
1625 MHz
メモリ周波数
999 MHz
96 GB/s
メモリ帯域幅
111.9 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon R7 250XおよびNVIDIA GeForce GTX 260がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
ディスプレイとの接続
Dual Link DVIHDTV
データなし
Multi monitor support
+
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
S/PDIF
1
Eyefinity
データなし
+
HDMI
+
-
DisplayPort support
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
3D Vision
+
データなし
CUDA
+
-
AppAcceleration
データなし
1
CrossFire
データなし
1
FreeSync
データなし
-
HD3D
データなし
-
PowerTune
データなし
-
TrueAudio
データなし
-
ZeroCore
データなし
+
DDMA audio
データなし
-
Enduro
データなし

API 対応

ライバルであるAMD Radeon R7 250XとNVIDIA GeForce GTX 260の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
2.1
5.1
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし
-
Mantle
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R7 250X と NVIDIA GeForce GTX 260 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R7 250X または NVIDIA GeForce GTX 260 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 250X
NVIDIA GeForce GTX 260
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 250X
NVIDIA GeForce GTX 260
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 250X
NVIDIA GeForce GTX 260
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 250X
NVIDIA GeForce GTX 260
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 250X
NVIDIA GeForce GTX 260
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon R7 250X

4.81% テストが早い

その他のコンベア (640 vs 192)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 65 nm)

消費電力の低減 (80 Watt vs 182 Watt)

メリット NVIDIA GeForce GTX 260

より安く ($112 (0.2x MSRP) vs $229 (2.3x MSRP))

最大RAMサイズ (896 MB vs 2 GB)

大容量メモリ帯域 (111.9 GB/s vs 96 GB/s)

So, AMD Radeon R7 250X or NVIDIA GeForce GTX 260?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R7 250X .

AMD Radeon R7 250X versus NVIDIA GeForce GTX 260 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.3 Out of 20 Hitesti Score
4.3 Out of 73 Hitesti Score