NVIDIA GeForce GTX 260
VS
AMD Radeon R9 M295X
NVIDIA GeForce GTX 260
VS
AMD Radeon R9 M295X

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTX 260 と AMD Radeon R9 M295X の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

590
業績ランキングでの位置づけ
248
14.78
バリュー・フォー・マネー
データなし
Tesla 2.0
建築
GCN 3
GT200
コードネーム
Amethyst
Desktop
タイプ
Laptop
16 June 2008 (13 years ago)
発売日
16 October 2014 (7 years ago)
$449
初期価格
データなし
$112 (0.2x MSRP)
現在の価格
データなし
1.07
バリュー・フォー・マネー
データなし
GT200
プロセッサーコード名
Tonga
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

NVIDIA GeForce GTX 260とAMD Radeon R9 M295Xを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

192
コンベア
2048
576 MHz
コアクロック周波数
723 MHz
1,400 million
トランジスター数
5,000 million
65 nm
技術プロセス
28 nm
182 Watt
消費電力
250 Watt
36.9 billion/sec
1秒間に処理するテクセル数
92.54
476.9 gflops
浮動小数点演算
2,961 gflops
105 °C
最高温度
データなし
192
CUDAコア
データなし
192
コンバーター / CUDAコア
2048
1,400 million
トランジスター数
5,000 million
182 Watt
設計熱出力
250 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 260およびAMD Radeon R9 M295Xがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
MXM-B (3.0)
10.5" (267 mm) (26.7 cm)
長さ
データなし
2x 6-pin
補食
None
データなし
Laptop size
large
+
SLIオプション
データなし
データなし
バス対応
PCIe 3.0
4.376" (111 mm) (11.1 cm)
高さ
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTX 260とAMD Radeon R9 M295Xのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR3
メモリータイプ
Not Listed
896 MB
Maximum RAM amount
データなし
448 Bit
メモリバス容量
データなし
999 MHz
メモリ周波数
データなし
111.9 GB/s
メモリ帯域幅
160.0 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 260およびAMD Radeon R9 M295Xがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

Dual Link DVIHDTV
ディスプレイとの接続
No outputs
+
Multi monitor support
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
S/PDIF
Audio input for HDMI
データなし
+
HDMI
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
3D Vision
データなし
+
CUDA
データなし
データなし
AppAcceleration
-
データなし
FreeSync
1
データなし
HD3D
+
データなし
PowerTune
+
データなし
TrueAudio
-
データなし
ZeroCore
+
データなし
Enduro
-
データなし
DualGraphics
1
データなし
Switchable graphics
1

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTX 260とAMD Radeon R9 M295Xの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
Not Listed
2.1
OpenGL
4.4
データなし
Shader Model
6.3
データなし
OpenCL
Not Listed
データなし
Mantle
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 260 と AMD Radeon R9 M295X グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 260 または AMD Radeon R9 M295X ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 260
AMD Radeon R9 M295X
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 260
AMD Radeon R9 M295X
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 260
AMD Radeon R9 M295X
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 260
AMD Radeon R9 M295X
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 260
AMD Radeon R9 M295X
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTX 260

消費電力の低減 (182 Watt vs 250 Watt)

メリット AMD Radeon R9 M295X

18.16% テストが早い

その他のコンベア (2048 vs 192)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 65 nm)

大容量メモリ帯域 (160.0 GB/s vs 111.9 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GTX 260 or AMD Radeon R9 M295X?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 M295X .

NVIDIA GeForce GTX 260 versus AMD Radeon R9 M295X ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.3 Out of 74 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score