AMD Radeon R7 250X
VS
NVIDIA GeForce GTX 260
AMD Radeon R7 250X
VS
NVIDIA GeForce GTX 260

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Radeon R7 250X et NVIDIA GeForce GTX 260. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

445
Position dans le classement des performances
590
9.94
Rapport qualité-prix
14.78
GCN 1.0
Architecture
Tesla 2.0
Cape Verde
Nom du code
GT200
Desktop
Type
Desktop
13 February 2014 (7 years ago)
Date de sortie
16 June 2008 (13 years ago)
$99
Prix initial
$449
$229 (2.3x MSRP)
Prix actuel
$112 (0.2x MSRP)
reference
Design
Pas de données
2.33
Rapport qualité-prix
1.07
Cape Verde
Nom de code du GPU
GT200
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Radeon R7 250X et NVIDIA GeForce GTX 260 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

640
Convoyeurs
192
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
576 MHz
1000 MHz
Accélération
Pas de données
1,500 million
Nombre de transistors
1,400 million
28 nm
Processus technologique
65 nm
80 Watt
Consommation électrique (TDP)
182 Watt
38.00
Nombre de texels traités par seconde
36.9 billion/sec
1,216 gflops
Opérations en virgule flottante
476.9 gflops
Pas de données
Température maximale
105 °C
Pas de données
Cœurs CUDA
192
640
Convertisseurs / cœurs CUDA
192
1000 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
1,500 million
Nombre de transistors
1,400 million
80 Watt
Puissance thermique nominale
182 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon R7 250X et NVIDIA GeForce GTX 260 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
210 mm
Longueur
10.5" (267 mm) (26.7 cm)
1 x 6-pin
Alimentation complémentaire
2x 6-pin
Pas de données
Options SLI
+
PCIe 3.0
Support de bus
Pas de données
Pas de données
Hauteur
4.376" (111 mm) (11.1 cm)

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Radeon R7 250X et NVIDIA GeForce GTX 260:

GDDR5
Type de mémoire
GDDR3
2 GB
Maximum RAM amount
896 MB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
448 Bit
1625 MHz
Fréquence de la mémoire
999 MHz
96 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
111.9 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon R7 250X et NVIDIA GeForce GTX 260 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Connexions à l'écran
Dual Link DVIHDTV
Pas de données
Multi monitor support
+
Pas de données
Maximum VGA resolution
2048x1536
Pas de données
Audio input for HDMI
S/PDIF
1
Eyefinity
Pas de données
+
HDMI
+
-
DisplayPort support
Pas de données

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
3D Vision
+
Pas de données
CUDA
+
-
AppAcceleration
Pas de données
1
CrossFire
Pas de données
1
FreeSync
Pas de données
-
HD3D
Pas de données
-
PowerTune
Pas de données
-
TrueAudio
Pas de données
-
ZeroCore
Pas de données
+
DDMA audio
Pas de données
-
Enduro
Pas de données

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Radeon R7 250X et NVIDIA GeForce GTX 260 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

DirectX® 12
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
2.1
5.1
Shader Model
Pas de données
1.2
OpenCL
Pas de données
-
Mantle
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon R7 250X et NVIDIA GeForce GTX 260 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon R7 250X ou NVIDIA GeForce GTX 260 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 250X
NVIDIA GeForce GTX 260
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 250X
NVIDIA GeForce GTX 260
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 250X
NVIDIA GeForce GTX 260
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 250X
NVIDIA GeForce GTX 260
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 250X
NVIDIA GeForce GTX 260
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Radeon R7 250X

4.81% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (640 vs 192)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 65 nm)

Consommation électrique réduite (80 Watt vs 182 Watt)

Avantages NVIDIA GeForce GTX 260

Moins cher ($112 (0.2x MSRP) vs $229 (2.3x MSRP))

Taille maximale de la RAM (896 MB vs 2 GB)

Large bande passante mémoire (111.9 GB/s vs 96 GB/s)

So, AMD Radeon R7 250X or NVIDIA GeForce GTX 260?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R7 250X .

AMD Radeon R7 250X versus NVIDIA GeForce GTX 260 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

4.3 Out of 20 Hitesti Score
4.3 Out of 73 Hitesti Score