NVIDIA Quadro FX 2500M
VS
AMD Radeon R7 M265
NVIDIA Quadro FX 2500M
VS
AMD Radeon R7 M265

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre NVIDIA Quadro FX 2500M et AMD Radeon R7 M265. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

1019
Position dans le classement des performances
803
14.24
Rapport qualité-prix
Pas de données
G7x
Architecture
GCN
G71
Nom du code
Topaz
Mobile workstation
Type
Laptop
29 September 2005 (16 years ago)
Date de sortie
7 January 2014 (7 years ago)
$99.99
Prix initial
Pas de données
$126 (1.3x MSRP)
Prix actuel
$585
0.02
Rapport qualité-prix
0.06
G71glm
Nom de code du GPU
Opal XT / Mars
Mobile workstation
Segment de marché
Laptop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à NVIDIA Quadro FX 2500M et AMD Radeon R7 M265 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

32
Convoyeurs
384
8 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
825 MHz
500 MHz
Accélération
825 MHz
278 million
Nombre de transistors
1,550 million
90 nm
Processus technologique
28 nm
45 Watt
Consommation électrique (TDP)
Pas de données
12.00
Nombre de texels traités par seconde
23.52
Pas de données
Opérations en virgule flottante
633.6 gflops
Pas de données
Compute units
6
32
Convertisseurs / cœurs CUDA
384
500 MHz
Vitesse d'accélération
825 MHz
278 million
Nombre de transistors
1,550 million
45 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA Quadro FX 2500M et AMD Radeon R7 M265 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

MXM-III
Interface
PCIe 3.0 x8
large
Laptop size
medium sized
Pas de données
Support de bus
PCIe 3.0 x8

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre NVIDIA Quadro FX 2500M et AMD Radeon R7 M265:

GDDR3
Type de mémoire
DDR3
512 MB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
1200 MHz
Fréquence de la mémoire
1000 MHz
38.4 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
32 GB/s
-
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA Quadro FX 2500M et AMD Radeon R7 M265 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
AppAcceleration
-
Pas de données
FreeSync
1
Pas de données
HD3D
+
Pas de données
PowerTune
+
Pas de données
TrueAudio
-
Pas de données
ZeroCore
+
Pas de données
Enduro
-
Pas de données
DualGraphics
1
Pas de données
Switchable graphics
1
Pas de données
Zero Core
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux NVIDIA Quadro FX 2500M et AMD Radeon R7 M265 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

9.0c (9_3)
DirectX
DirectX® 11
2.1
OpenGL
4.4
Pas de données
Shader Model
6.3
Pas de données
OpenCL
Not Listed
Pas de données
Mantle
+

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro FX 2500M et AMD Radeon R7 M265 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro FX 2500M ou AMD Radeon R7 M265 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 2500M
AMD Radeon R7 M265
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 2500M
AMD Radeon R7 M265
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 2500M
AMD Radeon R7 M265
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 2500M
AMD Radeon R7 M265
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 2500M
AMD Radeon R7 M265
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages NVIDIA Quadro FX 2500M

Moins cher ($126 (1.3x MSRP) vs $585)

Taille maximale de la RAM (512 MB vs 4 GB)

Large bande passante mémoire (38.4 GB/s vs 32 GB/s)

Avantages AMD Radeon R7 M265

2.76% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (384 vs 32)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 90 nm)

So, NVIDIA Quadro FX 2500M or AMD Radeon R7 M265?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R7 M265 .

NVIDIA Quadro FX 2500M versus AMD Radeon R7 M265 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

3.0 Out of 4 Hitesti Score
3.5 Out of 13 Hitesti Score