NVIDIA Quadro FX 2500M
VS
AMD Radeon R7 M265
NVIDIA Quadro FX 2500M
VS
AMD Radeon R7 M265

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA Quadro FX 2500M と AMD Radeon R7 M265 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

1019
業績ランキングでの位置づけ
803
14.24
バリュー・フォー・マネー
データなし
G7x
建築
GCN
G71
コードネーム
Topaz
Mobile workstation
タイプ
Laptop
29 September 2005 (16 years ago)
発売日
7 January 2014 (7 years ago)
$99.99
初期価格
データなし
$126 (1.3x MSRP)
現在の価格
$585
0.02
バリュー・フォー・マネー
0.06
G71glm
プロセッサーコード名
Opal XT / Mars
Mobile workstation
市場区分
Laptop

技術データ

NVIDIA Quadro FX 2500MとAMD Radeon R7 M265を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

32
コンベア
384
8 MHz
コアクロック周波数
825 MHz
500 MHz
加速度
825 MHz
278 million
トランジスター数
1,550 million
90 nm
技術プロセス
28 nm
45 Watt
消費電力
データなし
12.00
1秒間に処理するテクセル数
23.52
データなし
浮動小数点演算
633.6 gflops
データなし
Compute units
6
32
コンバーター / CUDAコア
384
500 MHz
加速度
825 MHz
278 million
トランジスター数
1,550 million
45 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA Quadro FX 2500MおよびAMD Radeon R7 M265がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

MXM-III
インターフェース
PCIe 3.0 x8
large
Laptop size
medium sized
データなし
バス対応
PCIe 3.0 x8

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA Quadro FX 2500MとAMD Radeon R7 M265のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR3
メモリータイプ
DDR3
512 MB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
メモリバス容量
128 Bit
1200 MHz
メモリ周波数
1000 MHz
38.4 GB/s
メモリ帯域幅
32 GB/s
-
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA Quadro FX 2500MおよびAMD Radeon R7 M265がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
AppAcceleration
-
データなし
FreeSync
1
データなし
HD3D
+
データなし
PowerTune
+
データなし
TrueAudio
-
データなし
ZeroCore
+
データなし
Enduro
-
データなし
DualGraphics
1
データなし
Switchable graphics
1
データなし
Zero Core
+

API 対応

ライバルであるNVIDIA Quadro FX 2500MとAMD Radeon R7 M265の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

9.0c (9_3)
DirectX
DirectX® 11
2.1
OpenGL
4.4
データなし
Shader Model
6.3
データなし
OpenCL
Not Listed
データなし
Mantle
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro FX 2500M と AMD Radeon R7 M265 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro FX 2500M または AMD Radeon R7 M265 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 2500M
AMD Radeon R7 M265
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 2500M
AMD Radeon R7 M265
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 2500M
AMD Radeon R7 M265
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 2500M
AMD Radeon R7 M265
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 2500M
AMD Radeon R7 M265
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA Quadro FX 2500M

より安く ($126 (1.3x MSRP) vs $585)

最大RAMサイズ (512 MB vs 4 GB)

大容量メモリ帯域 (38.4 GB/s vs 32 GB/s)

メリット AMD Radeon R7 M265

2.76% テストが早い

その他のコンベア (384 vs 32)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 90 nm)

So, NVIDIA Quadro FX 2500M or AMD Radeon R7 M265?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R7 M265 .

NVIDIA Quadro FX 2500M versus AMD Radeon R7 M265 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.0 Out of 4 Hitesti Score
3.5 Out of 13 Hitesti Score