NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
VS
AMD Radeon R9 285
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
VS
AMD Radeon R9 285

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA Quadro T2000 Max-Q и AMD Radeon R9 285. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

201
Позиция в рейтинге производительности
208
Нет данных
Соотношение цены и качества
0.05
Turing
Архитектура
GCN 3.0
TU117
Кодовое наименование
Tonga
Mobile workstation
Тип
Desktop
27 May 2019 (2 years ago)
Дата выхода
2 September 2014 (7 years ago)
Нет данных
Начальная цена
$249
Нет данных
Актуальная цена
$385 (1.5x MSRP)
Нет данных
Соотношение цены и качества
13.04
N19P-Q3 MAX-Q
Кодовое наименование GPU
Tonga
Mobile workstation
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA Quadro T2000 Max-Q  против  AMD Radeon R9 285 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

1024
Конвейеры
1792
930 / 1200 MHz
Тактовая частота ядра
918 MHz
1620 MHz
Разгон
Нет данных
4,700 million
Количество транзисторов
5,000 million
12 nm
Технологический процесс
28 nm
40 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
190 Watt
103.7
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
102.8
Нет данных
Операций с плавающей запятой
3,290 gflops
1024
Конвееров / CUDA ядер
1792
1500 / 1620 MHz
Скорость разгона
Нет данных
4,700 million
Количество транзисторов
5,000 million
40 Watt
Расчетная тепловая мощность
190 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Max-Q и AMD Radeon R9 285. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
Нет данных
Длина
221 mm
None
Дополнительное питание
2x 6-pin
medium sized
Laptop size
Нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между NVIDIA Quadro T2000 Max-Q и AMD Radeon R9 285:

GDDR5
Тип памяти
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Разрядность шины памяти
256 Bit
8000 MHz
Частота памяти
5500 MHz
128.0 GB/s
Пропускная способность памяти
176.0 GB/s
-
Разделяемая память
Нет данных

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты NVIDIA Quadro T2000 Max-Q и AMD Radeon R9 285. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Нет данных
HDMI
+

Поддержка API

Противостояние двух соперников NVIDIA Quadro T2000 Max-Q и AMD Radeon R9 285 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для NVIDIA Quadro T2000 Max-Q и AMD Radeon R9 285 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли NVIDIA Quadro T2000 Max-Q или AMD Radeon R9 285 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon R9 285
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon R9 285
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 182 96 78 55
AMD Radeon R9 285
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 263.3 77.5 47.6 35.1
AMD Radeon R9 285
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 147.4 85.5 58.1
AMD Radeon R9 285
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

25.89% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (12 nm vs 28 nm)

Меньшее энергопотребление (40 Watt vs 190 Watt)

Максимальный размер оперативной памяти (4 GB vs 2 GB)

Преимущества AMD Radeon R9 285

Больше конвееров (1792 vs 1024)

Большая пропускная способность памяти (176.0 GB/s vs 128.0 GB/s)

So, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q or AMD Radeon R9 285?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA Quadro T2000 Max-Q .

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q versus AMD Radeon R9 285 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Ice Storm GPU

Бенчмарк 3DMark Ice Storm GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Ice Storm GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Solidworks

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Solidworks: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Solidworks графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Siemens NX: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Siemens NX графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Showcase

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Showcase: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Showcase графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Medical

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Medical: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Medical графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Maya

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Maya: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Maya графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Energy

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Energy: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Energy графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Creo

Бенчмарк Check SPECviewperf 12 - Creo: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Check SPECviewperf 12 - Creo графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Catia

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Catia: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Catia графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Бенчмарк SPECviewperf 12 - 3ds Max: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - 3ds Max графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

5.0 Out of 8 Hitesti Score
3.3 Out of 7 Hitesti Score