AMD Radeon R9 285
VS
NVIDIA GeForce GTX 850M
AMD Radeon R9 285
VS
NVIDIA GeForce GTX 850M

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Radeon R9 285 и NVIDIA GeForce GTX 850M. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

208
Позиция в рейтинге производительности
410
0.05
Соотношение цены и качества
Нет данных
GCN 3.0
Архитектура
Maxwell
Tonga
Кодовое наименование
GM107
Desktop
Тип
Laptop
2 September 2014 (7 years ago)
Дата выхода
12 March 2014 (7 years ago)
$249
Начальная цена
Нет данных
$385 (1.5x MSRP)
Актуальная цена
$163
13.04
Соотношение цены и качества
4.01
Tonga
Кодовое наименование GPU
N15P-GT
Desktop
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Radeon R9 285  против  NVIDIA GeForce GTX 850M в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

1792
Конвейеры
640
918 MHz
Тактовая частота ядра
Нет данных
5,000 million
Количество транзисторов
1,870 million
28 nm
Технологический процесс
28 nm
190 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
45 Watt
102.8
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
36.08
3,290 gflops
Операций с плавающей запятой
1,155 gflops
Нет данных
Ядра CUDA
640
1792
Конвееров / CUDA ядер
640
5,000 million
Количество транзисторов
1,870 million
190 Watt
Расчетная тепловая мощность
45 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Radeon R9 285 и NVIDIA GeForce GTX 850M. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
221 mm
Длина
Нет данных
2x 6-pin
Дополнительное питание
Нет данных
Нет данных
Laptop size
medium sized
Нет данных
Опции SLI
+
Нет данных
Поддержка шин
PCI Express 2.0, PCI Express 3.0

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Radeon R9 285 и NVIDIA GeForce GTX 850M:

GDDR5
Тип памяти
DDR3, GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Разрядность шины памяти
128 Bit
5500 MHz
Частота памяти
Нет данных
176.0 GB/s
Пропускная способность памяти
80.0 GB/s
Нет данных
Разделяемая память
-
Нет данных
Standard memory configuration
DDR3 or GDDR5

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Radeon R9 285 и NVIDIA GeForce GTX 850M. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Подключения к дисплею
No outputs
+
HDMI
+
Нет данных
VGA аnalog display support
Up to 2048x1536
Нет данных
DisplayPort Multimode (DP++) support
Up to 3840x2160
Нет данных
eDP 1.2 signal support
Up to 3840x2160
Нет данных
LVDS signal support
Up to 1920x1200
Нет данных
HDCP content protection
+
Нет данных
7.1 channel HD audio on HDMI
+
Нет данных
TrueHD and DTS-HD audio bitstreaming
+

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

Нет данных
GPU Boost
+
Нет данных
CUDA
+
Нет данных
GeForce Experience
+
Нет данных
Optimus
+
Нет данных
Ansel
+
Нет данных
GeForce ShadowPlay
+
Нет данных
BatteryBoost
+
Нет данных
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
+
Нет данных
FXAA
+
Нет данных
TXAA
+
Нет данных
Adaptive VSync
+
Нет данных
3D Blu-Ray
+
Нет данных
Direct Compute
+

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Radeon R9 285 и NVIDIA GeForce GTX 850M практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.5
Нет данных
Vulkan
1.1.126
Нет данных
Shader Model
5.1
Нет данных
OpenCL
1.1

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Radeon R9 285 и NVIDIA GeForce GTX 850M видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Radeon R9 285 или NVIDIA GeForce GTX 850M для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 285
NVIDIA GeForce GTX 850M
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 285
NVIDIA GeForce GTX 850M
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 285
NVIDIA GeForce GTX 850M
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 285
NVIDIA GeForce GTX 850M
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 285
NVIDIA GeForce GTX 850M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Radeon R9 285

Больше конвееров (1792 vs 640)

Большая пропускная способность памяти (176.0 GB/s vs 80.0 GB/s)

Преимущества NVIDIA GeForce GTX 850M

11.97% быстрее в тестах

Дешевле ($163 vs $385 (1.5x MSRP))

Меньшее энергопотребление (45 Watt vs 190 Watt)

Максимальный размер оперативной памяти (4 GB vs 2 GB)

So, AMD Radeon R9 285 or NVIDIA GeForce GTX 850M?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 850M .

AMD Radeon R9 285 versus NVIDIA GeForce GTX 850M сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Solidworks

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Solidworks: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Solidworks графических процессоров на сайте hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Бенчмарк Unigine Heaven 3.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 3.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Siemens NX: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Siemens NX графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Showcase

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Showcase: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Showcase графических процессоров на сайте hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Бенчмарк Octane Render OctaneBench: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Octane Render OctaneBench графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Medical

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Medical: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Medical графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Maya

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Maya: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Maya графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Energy

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Energy: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Energy графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Creo

Бенчмарк Check SPECviewperf 12 - Creo: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Check SPECviewperf 12 - Creo графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Catia

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Catia: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Catia графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

3.3 Out of 7 Hitesti Score
4.2 Out of 56 Hitesti Score