AMD Cedar
VS
AMD Radeon Sky 500
AMD Cedar
VS
AMD Radeon Sky 500

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Cedar и AMD Radeon Sky 500. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
266
TeraScale 2
Архитектура
GCN 1.0
Cedar
Кодовое наименование
Pitcairn
Desktop
Тип
Desktop
no data
Дата выхода
27 March 2013 (8 years ago)
$17.81
Актуальная цена
$129
Нет данных
Соотношение цены и качества
15.67
Cedar
Кодовое наименование GPU
Pitcairn
Desktop
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Cedar  против  AMD Radeon Sky 500 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

80
Конвейеры
1280
Нет данных
Тактовая частота ядра
950 MHz
292 million
Количество транзисторов
2,800 million
40 nm
Технологический процесс
28 nm
Нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
150 Watt
Нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
76.00
Нет данных
Операций с плавающей запятой
2,432 gflops
80
Конвееров / CUDA ядер
1280
292 million
Количество транзисторов
2,800 million
Нет данных
Расчетная тепловая мощность
150 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Cedar и AMD Radeon Sky 500. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

Нет данных
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
Нет данных
Длина
242 mm
Нет данных
Дополнительное питание
1x 6-pin
Нет данных
Поддержка шин
PCIe 3.0
Нет данных
Form factor
full height / full length

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Cedar и AMD Radeon Sky 500:

Нет данных
Тип памяти
GDDR5
Нет данных
Maximum RAM amount
4 GB
Нет данных
Разрядность шины памяти
256 Bit
Нет данных
Частота памяти
4800 MHz
Нет данных
Пропускная способность памяти
154 GB/s

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Cedar и AMD Radeon Sky 500. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

Нет данных
Подключения к дисплею
1x DisplayPort
Нет данных
Dual-link DVI support
1
Нет данных
DisplayPort count
1

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Cedar и AMD Radeon Sky 500 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cedar и AMD Radeon Sky 500 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cedar или AMD Radeon Sky 500 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Sky 500
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Sky 500
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Sky 500
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Sky 500
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Sky 500
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Cedar

Дешевле ($17.81 vs $129)

Преимущества AMD Radeon Sky 500

23.64% быстрее в тестах

Больше конвееров (1280 vs 80)

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Cedar or AMD Radeon Sky 500?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon Sky 500 .

AMD Cedar versus AMD Radeon Sky 500 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

5.0 Out of 2 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score