Radeon 3000 IGP
VS
AMD Radeon R5 430 OEM
Radeon 3000 IGP
VS
AMD Radeon R5 430 OEM

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy Radeon 3000 IGP a AMD Radeon R5 430 OEM. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
638
TeraScale
Architektura
GCN 1.0
brak danych
Nazwa kodowa
Oland
brak danych
Typ
Desktop
2009 (12 years ago)
Data wydania
30 June 2016 (5 years ago)
RS780
Nazwa kodowa układu GPU
Oland
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu Radeon 3000 IGP vs AMD Radeon R5 430 OEM pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

brak danych
Przenośniki
384
350 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
730 MHz
brak danych
Przyspieszenie
780 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
950 million
65 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
50 Watt
1.400
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
18.72
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
599.0 gflops
40
Konwertery / rdzenie CUDA
384
brak danych
Prędkość przyspieszenia
780 MHz
180 million
Liczba tranzystorów
950 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
50 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Radeon 3000 IGP i AMD Radeon R5 430 OEM są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 1.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x8
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy Radeon 3000 IGP a AMD Radeon R5 430 OEM:

System Shared
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
2 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
4600 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
36.8 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Radeon 3000 IGP i AMD Radeon R5 430 OEM są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x DisplayPort

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami Radeon 3000 IGP i AMD Radeon R5 430 OEM jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
Vulkan
brak danych
4.1
Shader Model
brak danych
1.0
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Radeon 3000 IGP oraz AMD Radeon R5 430 OEM karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Radeon 3000 IGP lub AMD Radeon R5 430 OEM Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon 3000 IGP
AMD Radeon R5 430 OEM
Death Stranding (2020) Radeon 3000 IGP
AMD Radeon R5 430 OEM
F1 2020 (2020) Radeon 3000 IGP
AMD Radeon R5 430 OEM
Gears Tactics (2020) Radeon 3000 IGP
AMD Radeon R5 430 OEM
Doom Eternal (2020) Radeon 3000 IGP
AMD Radeon R5 430 OEM
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety Radeon 3000 IGP

There is no accountable advantage

Zalety AMD Radeon R5 430 OEM

5.77% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 65 nm)

So, Radeon 3000 IGP or AMD Radeon R5 430 OEM?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R5 430 OEM .

Radeon 3000 IGP versus AMD Radeon R5 430 OEM porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

2.4 Out of 43 Hitesti Score
4.4 Out of 8 Hitesti Score