Radeon 3000 IGP
VS
AMD Radeon R5 430 OEM
Radeon 3000 IGP
VS
AMD Radeon R5 430 OEM

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定Radeon 3000 IGP和AMD Radeon R5 430 OEM之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

not rated
业绩排名中的位置
638
TeraScale
建筑学
GCN 1.0
没有数据
代码名称
Oland
没有数据
类型
Desktop
2009 (12 years ago)
发布日期
30 June 2016 (5 years ago)
RS780
图形处理器的代码名称
Oland
Desktop
市场部分
Desktop

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,Radeon 3000 IGP 与 AMD Radeon R5 430 OEM 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

没有数据
输送机
384
350 MHz
核心时钟频率
730 MHz
没有数据
加速
780 MHz
没有数据
晶体管的数量
950 million
65 nm
技术过程
28 nm
没有数据
消耗功率
50 Watt
1.400
每秒处理的文本数
18.72
没有数据
浮点运算
599.0 gflops
40
转换器/CUDA核心
384
没有数据
加速速度
780 MHz
180 million
晶体管的数量
950 million
没有数据
设计热量输出
50 Watt

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡Radeon 3000 IGP}和AMD Radeon R5 430 OEM}}}}}}的图形卡Radeon 3000 IGP}。

PCIe 1.0 x16
介面
PCIe 3.0 x8
没有数据
补充喂养
None

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. Radeon 3000 IGP 和AMD Radeon R5 430 OEM 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

System Shared
存储器类型
GDDR5
没有数据
Maximum RAM amount
2 GB
没有数据
存储器总线容量
64 Bit
没有数据
存储器频率
4600 MHz
没有数据
内存带宽
36.8 GB/s

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡Radeon 3000 IGP和AMD Radeon R5 430 OEM的图形卡Radeon 3000 IGP。

No outputs
与显示器的连接
1x DVI, 1x DisplayPort

API 支持

两个对手 Radeon 3000 IGP 和 AMD Radeon R5 430 OEM 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
Vulkan
没有数据
4.1
Shader Model
没有数据
1.0
OpenCL
没有数据

游戏中的表现

选择列表以识别 Radeon 3000 IGP 和 AMD Radeon R5 430 OEM 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 Radeon 3000 IGP 查明是否 AMD Radeon R5 430 OEM 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon 3000 IGP
AMD Radeon R5 430 OEM
Death Stranding (2020) Radeon 3000 IGP
AMD Radeon R5 430 OEM
F1 2020 (2020) Radeon 3000 IGP
AMD Radeon R5 430 OEM
Gears Tactics (2020) Radeon 3000 IGP
AMD Radeon R5 430 OEM
Doom Eternal (2020) Radeon 3000 IGP
AMD Radeon R5 430 OEM
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 Radeon 3000 IGP

There is no accountable advantage

优势 AMD Radeon R5 430 OEM

5.77% 在测试中更快

大的内存带宽 (28 nm vs 65 nm)

So, Radeon 3000 IGP or AMD Radeon R5 430 OEM?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD Radeon R5 430 OEM .

Radeon 3000 IGP versus AMD Radeon R5 430 OEM 基准测试中的比较

基准中的整体表现

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

2.4 Out of 43 Hitesti Score
4.4 Out of 8 Hitesti Score