NVIDIA TITAN V
VS
NVIDIA Quadro NVS 290
NVIDIA TITAN V
VS
NVIDIA Quadro NVS 290

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA TITAN V a NVIDIA Quadro NVS 290. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

34
Pozycja w rankingu wydajności
1016
4.91
Stosunek jakości do ceny
2.30
Volta
Architektura
Tesla
GV100
Nazwa kodowa
G86
Desktop
Typ
Workstation
7 December 2017 (3 years ago)
Data wydania
4 October 2007 (14 years ago)
$2,999
Cena początkowa
$149
$1234 (0.4x MSRP)
Aktualna cena
$107 (0.7x MSRP)
21.29
Stosunek jakości do ceny
0.02
GV100
Nazwa kodowa układu GPU
G86
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA TITAN V vs NVIDIA Quadro NVS 290 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

5120
Przenośniki
16
1200 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
459 MHz
1455 MHz
Przyspieszenie
brak danych
21,100 million
Liczba tranzystorów
210 million
12 nm
Proces technologiczny
80 nm
250 Watt
Zużycie energii (TDP)
21 Watt
465.6
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
3.672
14,899 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
29.376 gflops
5120
Konwertery / rdzenie CUDA
16
1455 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
21,100 million
Liczba tranzystorów
210 million
250 Watt
Projektowa moc cieplna
21 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA TITAN V i NVIDIA Quadro NVS 290 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 1.0 x16
267 mm
Długość
168 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA TITAN V a NVIDIA Quadro NVS 290:

HBM2
Typ pamięci
DDR2
12 GB
Maximum RAM amount
256 MB
3072 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
1696 MHz
Częstotliwość pamięci
800 MHz
651.3 GB/s
Szerokość pasma pamięci
6.4 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA TITAN V i NVIDIA Quadro NVS 290 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

1x HDMI, 3x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
1x DMS-59
+
HDMI
brak danych

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA TITAN V i NVIDIA Quadro NVS 290 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
+
Vulkan
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA TITAN V oraz NVIDIA Quadro NVS 290 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA TITAN V lub NVIDIA Quadro NVS 290 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA TITAN V
NVIDIA Quadro NVS 290
Death Stranding (2020) NVIDIA TITAN V
NVIDIA Quadro NVS 290
F1 2020 (2020) NVIDIA TITAN V
NVIDIA Quadro NVS 290
Gears Tactics (2020) NVIDIA TITAN V
NVIDIA Quadro NVS 290
Doom Eternal (2020) NVIDIA TITAN V
NVIDIA Quadro NVS 290
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA TITAN V

79.04% szybciej w testach

Więcej przenośników (5120 vs 16)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (12 nm vs 80 nm)

Duża przepustowość pamięci (651.3 GB/s vs 6.4 GB/s)

Zalety NVIDIA Quadro NVS 290

Taniej ($107 (0.7x MSRP) vs $1234 (0.4x MSRP))

Mniejsze zużycie energii (21 Watt vs 250 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (256 MB vs 12 GB)

So, NVIDIA TITAN V or NVIDIA Quadro NVS 290?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA TITAN V .

NVIDIA TITAN V versus NVIDIA Quadro NVS 290 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Unigine Heaven 4.0 dla kart graficznych na hitesti.com

4916 (100 %)

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

17125 (100 %)

Ocena użytkownika

3.7 Out of 19 Hitesti Score
2.5 Out of 2 Hitesti Score