NVIDIA TITAN V
VS
AMD Baffin
NVIDIA TITAN V
VS
AMD Baffin

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA TITAN V a AMD Baffin. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

34
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
4.91
Stosunek jakości do ceny
Volta
Architektura
GCN 4.0
GV100
Nazwa kodowa
Baffin
Desktop
Typ
Desktop
7 December 2017 (3 years ago)
Data wydania
no data
$2,999
Cena początkowa
$1234 (0.4x MSRP)
Aktualna cena
$78
brak danych
Generacja GCN
4.0
21.29
Stosunek jakości do ceny
brak danych
GV100
Nazwa kodowa układu GPU
Baffin
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA TITAN V vs AMD Baffin pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

5120
Przenośniki
1024
1200 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
855 MHz
1455 MHz
Przyspieszenie
1200 MHz
21,100 million
Liczba tranzystorów
3,000 million
12 nm
Proces technologiczny
14 nm
250 Watt
Zużycie energii (TDP)
80 W
465.6
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
14,899 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
5120
Konwertery / rdzenie CUDA
1024
1455 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
21,100 million
Liczba tranzystorów
3,000 million
250 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA TITAN V i AMD Baffin są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
267 mm
Długość
1x 6-pin + 1x 8-pin
Żywienie uzupełniające

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA TITAN V a AMD Baffin:

HBM2
Typ pamięci
12 GB
Maximum RAM amount
3072 Bit
Pojemność magistrali pamięci
1696 MHz
Częstotliwość pamięci
651.3 GB/s
Szerokość pasma pamięci

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA TITAN V i AMD Baffin są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

1x HDMI, 3x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
+
HDMI

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA TITAN V i AMD Baffin jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA TITAN V oraz AMD Baffin karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA TITAN V lub AMD Baffin Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA TITAN V
AMD Baffin
Death Stranding (2020) NVIDIA TITAN V
AMD Baffin
F1 2020 (2020) NVIDIA TITAN V
AMD Baffin
Gears Tactics (2020) NVIDIA TITAN V
AMD Baffin
Doom Eternal (2020) NVIDIA TITAN V
AMD Baffin
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA TITAN V

79.3% szybciej w testach

Więcej przenośników (5120 vs 1024)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (12 nm vs 14 nm)

Zalety AMD Baffin

Taniej ($78 vs $1234 (0.4x MSRP))

Mniejsze zużycie energii (80 W vs 250 Watt)

Obsługa G-SYNC

Obsługa VR

Wiele monitorów

So, NVIDIA TITAN V or AMD Baffin?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA TITAN V .

NVIDIA TITAN V versus AMD Baffin porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Unigine Heaven 4.0 dla kart graficznych na hitesti.com

4916 (100 %)

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

17125 (100 %)

Ocena użytkownika

3.7 Out of 19 Hitesti Score
5.0 Out of 3 Hitesti Score