NVIDIA Quadro NVS 285
VS
NVIDIA GeForce GT 640M
NVIDIA Quadro NVS 285
VS
NVIDIA GeForce GT 640M

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA Quadro NVS 285 a NVIDIA GeForce GT 640M. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
684
1.41
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Curie
Architektura
Kepler
NV44 A2
Nazwa kodowa
GK107
Workstation
Typ
Laptop
6 June 2006 (15 years ago)
Data wydania
22 March 2012 (9 years ago)
$27.99
Cena początkowa
brak danych
$63 (2.3x MSRP)
Aktualna cena
$310
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.18
NV44 A2
Nazwa kodowa układu GPU
N13P-GS
Workstation
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA Quadro NVS 285 vs NVIDIA GeForce GT 640M pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

brak danych
Przenośniki
384
275 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
brak danych
Przyspieszenie
645 MHz
75 million
Liczba tranzystorów
1,270 million
110 nm
Proces technologiczny
28 nm
18 Watt
Zużycie energii (TDP)
32 Watt
1.100
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
480.0 gflops
brak danych
Rdzenie CUDA
384
brak danych
Konwertery / rdzenie CUDA
384
brak danych
Prędkość przyspieszenia
645 MHz
75 million
Liczba tranzystorów
1,270 million
18 Watt
Projektowa moc cieplna
32 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro NVS 285 i NVIDIA GeForce GT 640M są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 1.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
168 mm
Długość
brak danych
None
Żywienie uzupełniające
brak danych
brak danych
Laptop size
medium sized
brak danych
Obsługa autobusu
PCI Express 2.0, PCI Express 3.0

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA Quadro NVS 285 a NVIDIA GeForce GT 640M:

DDR
Typ pamięci
DDR3\GDDR5
128 MB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128bit
500 MHz
Częstotliwość pamięci
1800 - 4000 MHz
8 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro NVS 285 i NVIDIA GeForce GT 640M są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

1x DMS-59
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
brak danych
HDCP
+
brak danych
Maximum VGA resolution
Up to 2048x1536
brak danych
HDMI
+

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

brak danych
3D Vision
+
brak danych
CUDA
+
brak danych
Optimus
+
brak danych
3D Blu-Ray
+
brak danych
DirectX 11
DirectX 11
brak danych
DirectCompute
+

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA Quadro NVS 285 i NVIDIA GeForce GT 640M jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

9.0c (9_3)
DirectX
12 API
2.1
OpenGL
4.5
brak danych
Vulkan
1.1.126
brak danych
Shader Model
5.1
brak danych
OpenCL
1.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro NVS 285 oraz NVIDIA GeForce GT 640M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro NVS 285 lub NVIDIA GeForce GT 640M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
NVIDIA GeForce GT 640M
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
NVIDIA GeForce GT 640M
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
NVIDIA GeForce GT 640M
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
NVIDIA GeForce GT 640M
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
NVIDIA GeForce GT 640M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA Quadro NVS 285

Taniej ($63 (2.3x MSRP) vs $310)

Mniejsze zużycie energii (18 Watt vs 32 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (128 MB vs 2 GB)

Zalety NVIDIA GeForce GT 640M

4.02% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 110 nm)

So, NVIDIA Quadro NVS 285 or NVIDIA GeForce GT 640M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GT 640M .

NVIDIA Quadro NVS 285 versus NVIDIA GeForce GT 640M porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Ice Storm GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Score dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Octane Render OctaneBench dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

5.0 Out of 1 Hitesti Score
4.2 Out of 53 Hitesti Score