NVIDIA Quadro 4000M
VS
AMD FireStream 9270
NVIDIA Quadro 4000M
VS
AMD FireStream 9270

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA Quadro 4000M a AMD FireStream 9270. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

580
Pozycja w rankingu wydajności
565
15.35
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Fermi
Architektura
TeraScale
GF104
Nazwa kodowa
RV770
Mobile workstation
Typ
Desktop
22 February 2011 (10 years ago)
Data wydania
13 November 2008 (13 years ago)
$449
Cena początkowa
brak danych
$118 (0.3x MSRP)
Aktualna cena
brak danych
1.53
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Fermi
Nazwa kodowa układu GPU
RV770
Mobile workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA Quadro 4000M vs AMD FireStream 9270 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

336
Przenośniki
800
475 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
750 MHz
1,950 million
Liczba tranzystorów
956 million
40 nm
Proces technologiczny
55 nm
100 Watt
Zużycie energii (TDP)
160 Watt
26.60
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
30.00
638.4 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,200.0 gflops
336
Konwertery / rdzenie CUDA
800
1,950 million
Liczba tranzystorów
956 million
100 Watt
Projektowa moc cieplna
160 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro 4000M i AMD FireStream 9270 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

MXM-B (3.0)
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Żywienie uzupełniające
2x 6-pin
large
Laptop size
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA Quadro 4000M a AMD FireStream 9270:

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
1200 MHz
Częstotliwość pamięci
3600 MHz
80 GB/s
Szerokość pasma pamięci
115.2 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro 4000M i AMD FireStream 9270 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA Quadro 4000M i AMD FireStream 9270 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro 4000M oraz AMD FireStream 9270 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro 4000M lub AMD FireStream 9270 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro 4000M
AMD FireStream 9270
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro 4000M
AMD FireStream 9270
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro 4000M
AMD FireStream 9270
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro 4000M
AMD FireStream 9270
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro 4000M
AMD FireStream 9270
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA Quadro 4000M

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 55 nm)

Mniejsze zużycie energii (100 Watt vs 160 Watt)

Zalety AMD FireStream 9270

0.56% szybciej w testach

Więcej przenośników (800 vs 336)

Duża przepustowość pamięci (115.2 GB/s vs 80 GB/s)

So, NVIDIA Quadro 4000M or AMD FireStream 9270?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FireStream 9270 .

NVIDIA Quadro 4000M versus AMD FireStream 9270 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Octane Render OctaneBench dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

0.0 Out of 1 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score