Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
VS
NVIDIA GeForce GTX 285
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
VS
NVIDIA GeForce GTX 285

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) a NVIDIA GeForce GTX 285. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

453
Pozycja w rankingu wydajności
530
brak danych
Stosunek jakości do ceny
9.84
Gen. 11 Ice Lake
Architektura
Tesla 2.0
Ice Lake G4 Gen. 11
Nazwa kodowa
GT200B
Laptop
Typ
Desktop
28 May 2019 (2 years ago)
Data wydania
23 December 2008 (12 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$359
brak danych
Aktualna cena
$74 (0.2x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
2.25
Ice Lake G4 Gen. 11
Nazwa kodowa układu GPU
GT200B
Laptop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 285 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

48
Przenośniki
240
300 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
648 MHz
1100 MHz
Przyspieszenie
brak danych
brak danych
Liczba tranzystorów
1,400 million
10 nm
Proces technologiczny
55 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
204 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
51.8 billion/sec
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
708.5 gflops
brak danych
Temperatura maksymalna
105 °C
brak danych
Rdzenie CUDA
240
48
Konwertery / rdzenie CUDA
240
1100 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
brak danych
Liczba tranzystorów
1,400 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
204 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i NVIDIA GeForce GTX 285 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
10.5" (267 mm) (26.7 cm)
brak danych
Żywienie uzupełniające
2x 6-pin
brak danych
Opcje SLI
+
brak danych
Wysokość
4.376" (111 mm) (11.1 cm)

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) a NVIDIA GeForce GTX 285:

DDR4
Typ pamięci
GDDR3
brak danych
Maximum RAM amount
1 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
512 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1242 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
159.0 GB/s
+
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i NVIDIA GeForce GTX 285 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
HDTVTwo Dual Link DVI
brak danych
Multi monitor support
+
brak danych
Maximum VGA resolution
2048x1536
brak danych
Audio input for HDMI
S/PDIF
brak danych
HDMI
+

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

brak danych
3D Vision
+
brak danych
CUDA
+
+
Quick Sync
brak danych
brak danych
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
128bit

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i NVIDIA GeForce GTX 285 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

DirectX 12_1
DirectX
11.1 (10_0)
brak danych
OpenGL
2.1
brak danych
Vulkan
N/A
brak danych
Shader Model
4.0
brak danych
OpenCL
1.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) oraz NVIDIA GeForce GTX 285 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) lub NVIDIA GeForce GTX 285 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
NVIDIA GeForce GTX 285
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
NVIDIA GeForce GTX 285
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
NVIDIA GeForce GTX 285
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
NVIDIA GeForce GTX 285
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
NVIDIA GeForce GTX 285
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

3.38% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (10 nm vs 55 nm)

Zalety NVIDIA GeForce GTX 285

Więcej przenośników (240 vs 48)

So, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) or NVIDIA GeForce GTX 285?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) .

Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) versus NVIDIA GeForce GTX 285 porównanie w testach porównawczych

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Ice Storm GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Score dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Unigine Heaven 3.0 dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.7 Out of 15 Hitesti Score
4.6 Out of 12 Hitesti Score