Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
VS
NVIDIA GeForce GTX 285
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
VS
NVIDIA GeForce GTX 285

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和NVIDIA GeForce GTX 285之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

453
业绩排名中的位置
530
没有数据
物有所值
9.84
Gen. 11 Ice Lake
建筑学
Tesla 2.0
Ice Lake G4 Gen. 11
代码名称
GT200B
Laptop
类型
Desktop
28 May 2019 (2 years ago)
发布日期
23 December 2008 (12 years ago)
没有数据
初始价格
$359
没有数据
当前价格
$74 (0.2x MSRP)
没有数据
物有所值
2.25
Ice Lake G4 Gen. 11
图形处理器的代码名称
GT200B
Laptop
市场部分
Desktop

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 与 NVIDIA GeForce GTX 285 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

48
输送机
240
300 MHz
核心时钟频率
648 MHz
1100 MHz
加速
没有数据
没有数据
晶体管的数量
1,400 million
10 nm
技术过程
55 nm
没有数据
消耗功率
204 Watt
没有数据
每秒处理的文本数
51.8 billion/sec
没有数据
浮点运算
708.5 gflops
没有数据
最高温度
105 °C
没有数据
CUDA核心
240
48
转换器/CUDA核心
240
1100 MHz
加速速度
没有数据
没有数据
晶体管的数量
1,400 million
没有数据
设计热量输出
204 Watt

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)}和NVIDIA GeForce GTX 285}}}}}}的图形卡Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)}。

没有数据
介面
PCIe 2.0 x16
没有数据
长度
10.5" (267 mm) (26.7 cm)
没有数据
补充喂养
2x 6-pin
没有数据
SLI选项
+
没有数据
高度
4.376" (111 mm) (11.1 cm)

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 和NVIDIA GeForce GTX 285 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

DDR4
存储器类型
GDDR3
没有数据
Maximum RAM amount
1 GB
没有数据
存储器总线容量
512 Bit
没有数据
存储器频率
1242 MHz
没有数据
内存带宽
159.0 GB/s
+
共享内存
没有数据

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和NVIDIA GeForce GTX 285的图形卡Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)。

没有数据
与显示器的连接
HDTVTwo Dual Link DVI
没有数据
Multi monitor support
+
没有数据
Maximum VGA resolution
2048x1536
没有数据
Audio input for HDMI
S/PDIF
没有数据
HDMI
+

技术

让我们来看看有什么区别。值得注意的是,NVIDIA和AMD使用的是不同的技术。

没有数据
3D Vision
+
没有数据
CUDA
+
+
Quick Sync
没有数据
没有数据
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
128bit

API 支持

两个对手 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 和 NVIDIA GeForce GTX 285 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

DirectX 12_1
DirectX
11.1 (10_0)
没有数据
OpenGL
2.1
没有数据
Vulkan
N/A
没有数据
Shader Model
4.0
没有数据
OpenCL
1.1

游戏中的表现

选择列表以识别 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 和 NVIDIA GeForce GTX 285 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 查明是否 NVIDIA GeForce GTX 285 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
NVIDIA GeForce GTX 285
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
NVIDIA GeForce GTX 285
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
NVIDIA GeForce GTX 285
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
NVIDIA GeForce GTX 285
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
NVIDIA GeForce GTX 285
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

3.38% 在测试中更快

大的内存带宽 (10 nm vs 55 nm)

优势 NVIDIA GeForce GTX 285

更多输送机 (240 vs 48)

So, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) or NVIDIA GeForce GTX 285?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) .

Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) versus NVIDIA GeForce GTX 285 基准测试中的比较

3DMark Ice Storm GPU

基准3DMark冰风暴GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Ice Storm GPU的测试结果。

3DMark Cloud Gate GPU

基准3DMark Cloud Gate GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Cloud Gate GPU的测试结果。

3DMark Fire Strike Score

基准3DMark Fire Strike得分。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Fire Strike Score测试结果。

3DMark Fire Strike Graphics

基准3DMark Fire Strike图形。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Fire Strike Graphics的GPU测试结果。

3DMark 11 Performance GPU

基准3DMark 11性能GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark 11 Performance GPU的测试结果。

3DMark Vantage Performance

基准3DMark Vantage性能。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Vantage性能测试结果。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Unigine Heaven 3.0的GPU测试结果。

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

3.7 Out of 15 Hitesti Score
4.6 Out of 12 Hitesti Score