GeForce MX550
VS
Iris Xe Graphics G7 96EU
GeForce MX550
VS
Iris Xe Graphics G7 96EU

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy GeForce MX550 a Iris Xe Graphics G7 96EU. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

261
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Turing
Architektura
Generation 12.1
17 December 2021 (less than a year ago)
Data wydania
2 September 2020 (1 year ago)
GN18-S5
Nazwa kodowa układu GPU
Tiger Lake GT2
Laptop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu GeForce MX550 vs Iris Xe Graphics G7 96EU pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

12 nm
Proces technologiczny
10 nm
42.24
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
52.80
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
768
1320 MHz
Prędkość przyspieszenia
1100 MHz
4,700 million
Liczba tranzystorów
brak danych
25 Watt
Projektowa moc cieplna
15 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne GeForce MX550 i Iris Xe Graphics G7 96EU są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 4.0 x8
Interfejs
PCIe 3.0 x1
None
Żywienie uzupełniające
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy GeForce MX550 a Iris Xe Graphics G7 96EU:

GDDR6
Typ pamięci
System Shared
4 GB
Maximum RAM amount
brak danych
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
12000 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
96 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne GeForce MX550 i Iris Xe Graphics G7 96EU są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

7.5
CUDA
brak danych
+
Optimus
brak danych

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami GeForce MX550 i Iris Xe Graphics G7 96EU jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
Vulkan
1.2
6.6
Shader Model
6.4
3.0
OpenCL
3.0

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla GeForce MX550 oraz Iris Xe Graphics G7 96EU karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to GeForce MX550 lub Iris Xe Graphics G7 96EU Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) GeForce MX550
Iris Xe Graphics G7 96EU
Death Stranding (2020) GeForce MX550
Iris Xe Graphics G7 96EU
F1 2020 (2020) GeForce MX550
Iris Xe Graphics G7 96EU
Gears Tactics (2020) GeForce MX550
Iris Xe Graphics G7 96EU
Doom Eternal (2020) GeForce MX550
Iris Xe Graphics G7 96EU
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety GeForce MX550

19.88% szybciej w testach

Obsługa G-SYNC

Obsługa VR

Wiele monitorów

Zalety Iris Xe Graphics G7 96EU

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (10 nm vs 12 nm)

So, GeForce MX550 or Iris Xe Graphics G7 96EU?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy GeForce MX550 .

GeForce MX550 versus Iris Xe Graphics G7 96EU porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

5014 (100 %)

Ocena użytkownika

5.0 Out of 1 Hitesti Score
4.8 Out of 50 Hitesti Score