AMD Radeon Pro W6600
VS
Iris Plus Graphics 950
AMD Radeon Pro W6600
VS
Iris Plus Graphics 950

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Radeon Pro W6600 a Iris Plus Graphics 950. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

76
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
RDNA 2.0
Architektura
Generation 11.0
8 June 2021 (less than a year ago)
Data wydania
no data
$649
Cena początkowa
brak danych
$951 (1.5x MSRP)
Aktualna cena
brak danych
34.64
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Navi 23
Nazwa kodowa układu GPU
Ice Lake GT2
Workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Radeon Pro W6600 vs Iris Plus Graphics 950 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
400 MHz
7 nm
Proces technologiczny
10 nm
325.1
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
32.00
1792
Konwertery / rdzenie CUDA
512
2903 MHz
Prędkość przyspieszenia
1000 MHz
11,060 million
Liczba tranzystorów
brak danych
100 Watt
Projektowa moc cieplna
15 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon Pro W6600 i Iris Plus Graphics 950 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 4.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x1
241 mm
Długość
brak danych
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Radeon Pro W6600 a Iris Plus Graphics 950:

GDDR6
Typ pamięci
System Shared
8 GB
Maximum RAM amount
brak danych
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
14 GB/s
Częstotliwość pamięci
brak danych
224.0 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon Pro W6600 i Iris Plus Graphics 950 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

4x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Radeon Pro W6600 i Iris Plus Graphics 950 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

brak danych
DirectX
12 (12_1)
brak danych
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon Pro W6600 oraz Iris Plus Graphics 950 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon Pro W6600 lub Iris Plus Graphics 950 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro W6600
Iris Plus Graphics 950
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro W6600
Iris Plus Graphics 950
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro W6600
Iris Plus Graphics 950
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro W6600
Iris Plus Graphics 950
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro W6600
Iris Plus Graphics 950
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Radeon Pro W6600

52.99% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (7 nm vs 10 nm)

Zalety Iris Plus Graphics 950

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon Pro W6600 or Iris Plus Graphics 950?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Pro W6600 .

AMD Radeon Pro W6600 versus Iris Plus Graphics 950 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

4.2 Out of 11 Hitesti Score
3.3 Out of 12 Hitesti Score