AMD Radeon Pro W6600
VS
Iris Plus Graphics 950
AMD Radeon Pro W6600
VS
Iris Plus Graphics 950

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre AMD Radeon Pro W6600 e Iris Plus Graphics 950. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

76
Posição no ranking de desempenho
not rated
RDNA 2.0
Arquitectura
Generation 11.0
8 June 2021 (less than a year ago)
Data de lançamento
no data
$649
Preço inicial
Sem dados
$951 (1.5x MSRP)
Preço actual
Sem dados
34.64
Relação custo-benefício
Sem dados
Navi 23
Nome de código da GPU
Ice Lake GT2
Workstation
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação AMD Radeon Pro W6600 versus Iris Plus Graphics 950 em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

Sem dados
Frequência do relógio central
400 MHz
7 nm
Processo tecnológico
10 nm
325.1
Número de texels processados por segundo
32.00
1792
Conversores / núcleos CUDA
512
2903 MHz
Velocidade de aceleração
1000 MHz
11,060 million
Número de transístores
Sem dados
100 Watt
Desenho de saída de calor
15 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon Pro W6600 e Iris Plus Graphics 950 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 4.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x1
241 mm
Comprimento
Sem dados
1x 6-pin
Alimentação suplementar
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre AMD Radeon Pro W6600 e Iris Plus Graphics 950:

GDDR6
Tipo de memória
System Shared
8 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
14 GB/s
Frequência de memória
Sem dados
224.0 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon Pro W6600 e Iris Plus Graphics 950 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

4x DisplayPort
Ligações ao visor
No outputs

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {AMD Radeon Pro W6600 e Iris Plus Graphics 950 está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

Sem dados
DirectX
12 (12_1)
Sem dados
OpenGL
4.6

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon Pro W6600 e Iris Plus Graphics 950 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon Pro W6600 ou Iris Plus Graphics 950 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro W6600
Iris Plus Graphics 950
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro W6600
Iris Plus Graphics 950
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro W6600
Iris Plus Graphics 950
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro W6600
Iris Plus Graphics 950
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro W6600
Iris Plus Graphics 950
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens AMD Radeon Pro W6600

52.99% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (7 nm vs 10 nm)

Vantagens Iris Plus Graphics 950

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon Pro W6600 or Iris Plus Graphics 950?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon Pro W6600 .

AMD Radeon Pro W6600 versus Iris Plus Graphics 950 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

4.2 Out of 11 Hitesti Score
3.3 Out of 12 Hitesti Score