AMD Radeon Pro W6600
VS
Iris Plus Graphics 950
AMD Radeon Pro W6600
VS
Iris Plus Graphics 950

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定AMD Radeon Pro W6600和Iris Plus Graphics 950之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

76
业绩排名中的位置
not rated
RDNA 2.0
建筑学
Generation 11.0
8 June 2021 (less than a year ago)
发布日期
no data
$649
初始价格
没有数据
$951 (1.5x MSRP)
当前价格
没有数据
34.64
物有所值
没有数据
Navi 23
图形处理器的代码名称
Ice Lake GT2
Workstation
市场部分
Desktop

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,AMD Radeon Pro W6600 与 Iris Plus Graphics 950 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

没有数据
核心时钟频率
400 MHz
7 nm
技术过程
10 nm
325.1
每秒处理的文本数
32.00
1792
转换器/CUDA核心
512
2903 MHz
加速速度
1000 MHz
11,060 million
晶体管的数量
没有数据
100 Watt
设计热量输出
15 Watt

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡AMD Radeon Pro W6600}和Iris Plus Graphics 950}}}}}}的图形卡AMD Radeon Pro W6600}。

PCIe 4.0 x16
介面
PCIe 3.0 x1
241 mm
长度
没有数据
1x 6-pin
补充喂养
没有数据

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. AMD Radeon Pro W6600 和Iris Plus Graphics 950 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

GDDR6
存储器类型
System Shared
8 GB
Maximum RAM amount
没有数据
128 Bit
存储器总线容量
没有数据
14 GB/s
存储器频率
没有数据
224.0 GB/s
内存带宽
没有数据

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡AMD Radeon Pro W6600和Iris Plus Graphics 950的图形卡AMD Radeon Pro W6600。

4x DisplayPort
与显示器的连接
No outputs

API 支持

两个对手 AMD Radeon Pro W6600 和 Iris Plus Graphics 950 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

没有数据
DirectX
12 (12_1)
没有数据
OpenGL
4.6

游戏中的表现

选择列表以识别 AMD Radeon Pro W6600 和 Iris Plus Graphics 950 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 AMD Radeon Pro W6600 查明是否 Iris Plus Graphics 950 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro W6600
Iris Plus Graphics 950
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro W6600
Iris Plus Graphics 950
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro W6600
Iris Plus Graphics 950
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro W6600
Iris Plus Graphics 950
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro W6600
Iris Plus Graphics 950
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 AMD Radeon Pro W6600

52.99% 在测试中更快

大的内存带宽 (7 nm vs 10 nm)

优势 Iris Plus Graphics 950

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon Pro W6600 or Iris Plus Graphics 950?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD Radeon Pro W6600 .

AMD Radeon Pro W6600 versus Iris Plus Graphics 950 基准测试中的比较

基准中的整体表现

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

4.2 Out of 11 Hitesti Score
3.3 Out of 12 Hitesti Score