AMD Radeon Pro W6600
VS
Iris Plus Graphics 950
AMD Radeon Pro W6600
VS
Iris Plus Graphics 950

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra AMD Radeon Pro W6600 e Iris Plus Graphics 950. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

76
Posizione nella classifica delle prestazioni
not rated
RDNA 2.0
Architettura
Generation 11.0
8 June 2021 (less than a year ago)
Data di rilascio
no data
$649
Prezzo iniziale
Nessun dato
$951 (1.5x MSRP)
Prezzo corrente
Nessun dato
34.64
Rapporto qualità/prezzo
Nessun dato
Navi 23
Nome in codice della GPU
Ice Lake GT2
Workstation
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto AMD Radeon Pro W6600 contro Iris Plus Graphics 950 in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

Nessun dato
Frequenza di clock del nucleo
400 MHz
7 nm
Processo tecnologico
10 nm
325.1
Numero di texel elaborati al secondo
32.00
1792
Convertitori / core CUDA
512
2903 MHz
Velocità di accelerazione
1000 MHz
11,060 million
Numero di transistor
Nessun dato
100 Watt
Potenza termica di progetto
15 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche AMD Radeon Pro W6600 e Iris Plus Graphics 950 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

PCIe 4.0 x16
Interfaccia
PCIe 3.0 x1
241 mm
Lunghezza
Nessun dato
1x 6-pin
Alimentazione supplementare
Nessun dato

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra AMD Radeon Pro W6600 e Iris Plus Graphics 950:

GDDR6
Tipo di memoria
System Shared
8 GB
Maximum RAM amount
Nessun dato
128 Bit
Capacità del bus di memoria
Nessun dato
14 GB/s
Frequenza di memoria
Nessun dato
224.0 GB/s
Larghezza di banda della memoria
Nessun dato

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche AMD Radeon Pro W6600 e Iris Plus Graphics 950 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

4x DisplayPort
Connessioni al display
No outputs

Supporto API

La battaglia tra i due rivali AMD Radeon Pro W6600 e Iris Plus Graphics 950 è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

Nessun dato
DirectX
12 (12_1)
Nessun dato
OpenGL
4.6

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Radeon Pro W6600 e Iris Plus Graphics 950 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Radeon Pro W6600 o Iris Plus Graphics 950 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro W6600
Iris Plus Graphics 950
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro W6600
Iris Plus Graphics 950
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro W6600
Iris Plus Graphics 950
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro W6600
Iris Plus Graphics 950
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro W6600
Iris Plus Graphics 950
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi AMD Radeon Pro W6600

52.99% più veloce nei test

Tecnologia del processo di produzione più moderna (7 nm vs 10 nm)

Vantaggi Iris Plus Graphics 950

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon Pro W6600 or Iris Plus Graphics 950?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD Radeon Pro W6600 .

AMD Radeon Pro W6600 versus Iris Plus Graphics 950 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

4.2 Out of 11 Hitesti Score
3.3 Out of 12 Hitesti Score