Informacje ogólne
Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Cypress a NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.
Dane techniczne
Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Cypress vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
Wymiary, złącza i kompatybilność
Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Cypress i NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.
Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)
Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Cypress a NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q:
Obsługa portów i wyświetlaczy
Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Cypress i NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.
Obsługa API
Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Cypress i NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych.
Wydajność w grach
Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cypress oraz NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cypress lub NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q Dobra do gier.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | AMD Cypress | ||||||
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |||||||
| Death Stranding (2020) | AMD Cypress | ||||||
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |||||||
| F1 2020 (2020) | AMD Cypress | ||||||
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |||||||
| Gears Tactics (2020) | AMD Cypress | ||||||
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 162.9 | 73.7 | 44.4 | 33.4 | 23.5 | 13.5 | |
| Doom Eternal (2020) | AMD Cypress | ||||||
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 145.1 | 91.2 | 52.6 | ||||
| Legend | |
| 5 | Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps |
| May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected. | |
| 30 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps |
| 40 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps |
| 60 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps |
| May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected. | |
| ? | Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene. |
| Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family. | |
| The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results. | |
Zalety AMD Cypress
Taniej ($12.72 vs $1183)
Więcej przenośników (1600 vs 1024)
Zalety NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
29.23% szybciej w testach
Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (12 nm vs 40 nm)
So, AMD Cypress or NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q?
W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q .
AMD Cypress versus NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q porównanie w testach porównawczych
Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com
Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Score dla kart graficznych na hitesti.com
Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com
Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com
Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com
Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com
Ocena użytkownika
