AMD Cypress
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
AMD Cypress
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Cypress と NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
217
TeraScale 2
建築
Turing
Cypress
コードネーム
TU117
Desktop
タイプ
Laptop
no data
発売日
2 April 2020 (1 year ago)
$12.72
現在の価格
$1183
データなし
バリュー・フォー・マネー
6.32
Cypress
プロセッサーコード名
N18P-G62 Max-Q
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

AMD CypressとNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Qを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

1600
コンベア
1024
データなし
コアクロック周波数
1035 MHz
データなし
加速度
1200 MHz
2,154 million
トランジスター数
4,700 million
40 nm
技術プロセス
12 nm
データなし
消費電力
50 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
76.80
1600
コンバーター / CUDAコア
1024
データなし
加速度
1200 MHz
2,154 million
トランジスター数
4,700 million
データなし
設計熱出力
50 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD CypressおよびNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Qがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
補食
None
データなし
Laptop size
medium sized

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD CypressとNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Qのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

データなし
メモリータイプ
GDDR6
データなし
Maximum RAM amount
4 GB
データなし
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
10000 MHz
データなし
メモリ帯域幅
160.0 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD CypressおよびNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Qがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

ライバルであるAMD CypressとNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Qの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cypress と NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cypress または NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Death Stranding (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
F1 2020 (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 162.9 73.7 44.4 33.4 23.5 13.5
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 145.1 91.2 52.6
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Cypress

より安く ($12.72 vs $1183)

その他のコンベア (1600 vs 1024)

メリット NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

29.23% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (12 nm vs 40 nm)

So, AMD Cypress or NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q .

AMD Cypress versus NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

0.0 Out of 0 Hitesti Score
4.4 Out of 9 Hitesti Score