Informazioni generali
La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra AMD Cypress e NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.
Dati tecnici
Quale scheda grafica è migliore nel confronto AMD Cypress contro NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
Dimensioni, connettori e compatibilità
Discutiamo come le schede grafiche AMD Cypress e NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.
Memoria (frequenza e overclock)
La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra AMD Cypress e NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q:
Supporto per porte e display
Discutiamo come le schede grafiche AMD Cypress e NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.
Supporto API
La battaglia tra i due rivali AMD Cypress e NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni.
Prestazioni nei giochi
Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Cypress e NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Cypress o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q Buono per i giochi.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | AMD Cypress | ||||||
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |||||||
| Death Stranding (2020) | AMD Cypress | ||||||
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |||||||
| F1 2020 (2020) | AMD Cypress | ||||||
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |||||||
| Gears Tactics (2020) | AMD Cypress | ||||||
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 162.9 | 73.7 | 44.4 | 33.4 | 23.5 | 13.5 | |
| Doom Eternal (2020) | AMD Cypress | ||||||
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 145.1 | 91.2 | 52.6 | ||||
| Legend | |
| 5 | Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps |
| May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected. | |
| 30 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps |
| 40 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps |
| 60 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps |
| May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected. | |
| ? | Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene. |
| Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family. | |
| The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results. | |
Vantaggi AMD Cypress
Più economico ($12.72 vs $1183)
Altri trasportatori (1600 vs 1024)
Vantaggi NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
29.23% più veloce nei test
Tecnologia del processo di produzione più moderna (12 nm vs 40 nm)
So, AMD Cypress or NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q?
Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q .
AMD Cypress versus NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q confronto nei test di benchmark
Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati del test 3DMark Cloud Gate GPU delle GPU su hitesti.com
Punteggio del benchmark 3DMark Fire Strike: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati del test 3DMark Fire Strike Score delle GPU su hitesti.com
Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controlla i risultati del test 3DMark Fire Strike Graphics delle GPU su hitesti.com
Benchmark 3DMark 11 Performance GPU: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati del test 3DMark 11 Performance GPU delle GPU su hitesti.com
Benchmark 3DMark Vantage Performance: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati del test 3DMark Vantage Performance delle GPU su hitesti.com
Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com
Valutazione dell'utente
