AMD Baffin
VS
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Baffin
VS
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Baffin a Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
377
GCN 4.0
Architektura
Gen. 11 Ice Lake
Baffin
Nazwa kodowa
Tiger Lake Xe
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
15 August 2020 (1 year ago)
$78
Aktualna cena
brak danych
4.0
Generacja GCN
brak danych
Baffin
Nazwa kodowa układu GPU
Tiger Lake Xe
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Baffin vs Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

1024
Przenośniki
96
855 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
1200 MHz
Przyspieszenie
brak danych
3,000 million
Liczba tranzystorów
brak danych
14 nm
Proces technologiczny
10 nm
80 W
Zużycie energii (TDP)
brak danych
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
96
3,000 million
Liczba tranzystorów
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Baffin i Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Baffin a Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7:

Typ pamięci
DDR4
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Baffin i Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

Quick Sync
+

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Baffin i Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (12_0)
DirectX
DirectX 12_1
4.6
OpenGL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Baffin oraz Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Baffin lub Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Death Stranding (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
F1 2020 (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Baffin

Więcej przenośników (1024 vs 96)

Obsługa G-SYNC

Obsługa VR

Wiele monitorów

Zalety Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

24.07% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (10 nm vs 14 nm)

So, AMD Baffin or Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 .

AMD Baffin versus Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

5.0 Out of 3 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score