AeroBox GPU
VS
Atari VCS 400 GPU
AeroBox GPU
VS
Atari VCS 400 GPU

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AeroBox GPU a Atari VCS 400 GPU. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
GCN 1.0
Architektura
GCN 5.0
13 March 2020 (1 year ago)
Data wydania
14 December 2020 (1 year ago)
brak danych
Cena początkowa
$249
Kryptos
Nazwa kodowa układu GPU
Banded Kestrel
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AeroBox GPU vs Atari VCS 400 GPU pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

16 nm
Proces technologiczny
14 nm
55.16
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
14.41
896
Konwertery / rdzenie CUDA
192
985 MHz
Prędkość przyspieszenia
1201 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
4,940 million
100 Watt
Projektowa moc cieplna
15 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AeroBox GPU i Atari VCS 400 GPU są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

IGP
Interfejs
IGP
brak danych
Długość
295 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AeroBox GPU a Atari VCS 400 GPU:

DDR3
Typ pamięci
DDR4
8 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
2132 MHz
Częstotliwość pamięci
2.4 GB/s
68.22 GB/s
Szerokość pasma pamięci
38.4 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AeroBox GPU i Atari VCS 400 GPU są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AeroBox GPU i Atari VCS 400 GPU jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
1.1
Vulkan
1.2
5.1
Shader Model
6.4
1.2
OpenCL
2.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AeroBox GPU oraz Atari VCS 400 GPU karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AeroBox GPU lub Atari VCS 400 GPU Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AeroBox GPU
Atari VCS 400 GPU
Death Stranding (2020) AeroBox GPU
Atari VCS 400 GPU
F1 2020 (2020) AeroBox GPU
Atari VCS 400 GPU
Gears Tactics (2020) AeroBox GPU
Atari VCS 400 GPU
Doom Eternal (2020) AeroBox GPU
Atari VCS 400 GPU
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AeroBox GPU

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (8 GB vs 4 GB)

Duża przepustowość pamięci (68.22 GB/s vs 38.4 GB/s)

Zalety Atari VCS 400 GPU

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 16 nm)

So, AeroBox GPU or Atari VCS 400 GPU?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AeroBox GPU .

AeroBox GPU versus Atari VCS 400 GPU porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

2.3 Out of 679 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score