NVIDIA Quadro T2000 Mobile
VS
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
NVIDIA Quadro T2000 Mobile
VS
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA Quadro T2000 Mobile と AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

219
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Turing
建築
GCN 5.0
TU117
コードネーム
Vega 10
Mobile workstation
タイプ
Desktop
27 May 2019 (2 years ago)
発売日
7 August 2017 (4 years ago)
データなし
初期価格
$699
$2221
現在の価格
$246 (0.4x MSRP)
5.57
バリュー・フォー・マネー
データなし
N19P-Q3
プロセッサーコード名
Vega 10
Mobile workstation
市場区分
Desktop

技術データ

NVIDIA Quadro T2000 MobileとAMD Radeon RX Vega 64 Liquid Coolingを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

1024
コンベア
4096
1575 MHz
コアクロック周波数
1408 MHz
1785 MHz
加速度
1668 MHz
4,700 million
トランジスター数
12,500 million
12 nm
技術プロセス
14 nm
60 Watt
消費電力
345 Watt
114.2
1秒間に処理するテクセル数
427.0
データなし
浮動小数点演算
14,336 gflops
1024
コンバーター / CUDAコア
4096
1785 MHz
加速度
1668 MHz
4,700 million
トランジスター数
12,500 million
60 Watt
設計熱出力
345 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA Quadro T2000 MobileおよびAMD Radeon RX Vega 64 Liquid Coolingがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
282 mm
データなし
補食
2x 8-pin
medium sized
Laptop size
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA Quadro T2000 MobileとAMD Radeon RX Vega 64 Liquid Coolingのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
HBM2
4 GB
Maximum RAM amount
8 GB
128 Bit
メモリバス容量
2048 Bit
8000 MHz
メモリ周波数
1890 MHz
128.0 GB/s
メモリ帯域幅
483.8 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA Quadro T2000 MobileおよびAMD Radeon RX Vega 64 Liquid Coolingがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x HDMI, 3x DisplayPort
データなし
HDMI
+

API 対応

ライバルであるNVIDIA Quadro T2000 MobileとAMD Radeon RX Vega 64 Liquid Coolingの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro T2000 Mobile と AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro T2000 Mobile または AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA Quadro T2000 Mobile

30.06% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (12 nm vs 14 nm)

消費電力の低減 (60 Watt vs 345 Watt)

メリット AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

より安く ($246 (0.4x MSRP) vs $2221)

その他のコンベア (4096 vs 1024)

最大RAMサイズ (8 GB vs 4 GB)

大容量メモリ帯域 (483.8 GB/s vs 128.0 GB/s)

So, NVIDIA Quadro T2000 Mobile or AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro T2000 Mobile .

NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.2 Out of 24 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score