Allgemeine Informationen
Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen NVIDIA Quadro T2000 Mobile und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.
Technische Daten
Welche Grafikkarte im Vergleich NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.
Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität
Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten NVIDIA Quadro T2000 Mobile und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.
Speicher (Frequenz und Übertaktung)
Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen NVIDIA Quadro T2000 Mobile und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling:
Unterstützung für anschlüsse und anzeigen
Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten NVIDIA Quadro T2000 Mobile und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.
API unterstützung
Der Kampf zwischen den beiden Rivalen NVIDIA Quadro T2000 Mobile und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.
Leistung in Spielen
Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für NVIDIA Quadro T2000 Mobile und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die NVIDIA Quadro T2000 Mobile oder AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Gut für Gaming.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | ||||||
| AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling | |||||||
| Death Stranding (2020) | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | ||||||
| AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling | |||||||
| F1 2020 (2020) | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | ||||||
| AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling | |||||||
| Gears Tactics (2020) | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | ||||||
| AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling | |||||||
| Doom Eternal (2020) | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | ||||||
| AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling | |||||||
| Legend | |
| 5 | Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps |
| May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected. | |
| 30 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps |
| 40 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps |
| 60 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps |
| May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected. | |
| ? | Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene. |
| Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family. | |
| The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results. | |
Vorteile NVIDIA Quadro T2000 Mobile
30.06% schneller in tests
Modernere Produktionsverfahrenstechnik (12 nm vs 14 nm)
Weniger Stromverbrauch (60 Watt vs 345 Watt)
Vorteile AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Billiger ($246 (0.4x MSRP) vs $2221)
Mehr Förderer (4096 vs 1024)
Maximale RAM-Größe (8 GB vs 4 GB)
Große Speicherbandbreite (483.8 GB/s vs 128.0 GB/s)
So, NVIDIA Quadro T2000 Mobile or AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling?
Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir NVIDIA Quadro T2000 Mobile .
NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Vergleich in Benchmark Tests
Gesamtleistung in Benchmarks
Benchmark 3DMark 11 Leistung GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark 11 Performance GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com
Benchmark Passmark: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Überprüfen Sie die Passmark-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com
Benutzer Bewertung
