NVIDIA Quadro T2000 Mobile
VS
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
NVIDIA Quadro T2000 Mobile
VS
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Información general

La sección de información general de la lista de comparación de tarjetas de vídeo contiene información sobre la fecha de lanzamiento, el tipo, la clasificación general y otros datos útiles para determinar el ganador entre NVIDIA Quadro T2000 Mobile y AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling. Tenga en cuenta que las comparaciones se realizan de forma generalizada, y a continuación se muestran las clasificaciones de los puntos de referencia sintéticos que definen diferentes criterios en juegos y aplicaciones de trabajo.

219
Posición en el ranking de rendimiento
not rated
Turing
Arquitectura
GCN 5.0
TU117
Nombre del código
Vega 10
Mobile workstation
Tipo
Desktop
27 May 2019 (2 years ago)
Fecha de publicación
7 August 2017 (4 years ago)
No hay datos
Precio inicial
$699
$2221
Precio actual
$246 (0.4x MSRP)
5.57
Relación calidad-precio
No hay datos
N19P-Q3
Nombre del código de la GPU
Vega 10
Mobile workstation
Segmento de mercado
Desktop

Datos técnicos

Qué tarjeta gráfica es mejor en comparación NVIDIA Quadro T2000 Mobile frente a AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling en términos de proceso de fabricación, consumo de energía y frecuencia de la GPU base y turbo es la parte más importante contenida en el ranking de tarjetas gráficas.

1024
Transportadores
4096
1575 MHz
Frecuencia de reloj del núcleo
1408 MHz
1785 MHz
Aceleración
1668 MHz
4,700 million
Número de transistores
12,500 million
12 nm
Proceso tecnológico
14 nm
60 Watt
Consumo de energía (TDP)
345 Watt
114.2
Número de texels procesados por segundo
427.0
No hay datos
Rendimiento en coma flotante
14,336 gflops
1024
Convertidores / núcleos CUDA
4096
1785 MHz
Velocidad de aceleración
1668 MHz
4,700 million
Número de transistores
12,500 million
60 Watt
Potencia calorífica de diseño
345 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

Discutamos cómo las tarjetas gráficas NVIDIA Quadro T2000 Mobile y AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interfaz
PCIe 3.0 x16
No hay datos
Longitud
282 mm
No hay datos
Alimentación complementaria
2x 8-pin
medium sized
Laptop size
No hay datos

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta de vídeo desempeña un papel importante tanto en los juegos como en las aplicaciones gráficas. Cuanto más alto sea el estándar (GDDR), mejor. Tiene un impacto directo en la velocidad y la eficiencia del procesamiento. ¿Cuál es la diferencia en términos de tipo, frecuencia base y turbo, ancho de banda GDDR entre NVIDIA Quadro T2000 Mobile y AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling:

GDDR5
Tipo de memoria
HBM2
4 GB
Maximum RAM amount
8 GB
128 Bit
Capacidad del bus de memoria
2048 Bit
8000 MHz
Frecuencia de la memoria
1890 MHz
128.0 GB/s
Ancho de banda de la memoria
483.8 GB/s
-
Memoria compartida
No hay datos

Soporte para puertos y pantallas

Discutamos cómo las tarjetas gráficas NVIDIA Quadro T2000 Mobile y AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

No outputs
Conexiones a la pantalla
1x HDMI, 3x DisplayPort
No hay datos
HDMI
+

Soporte de la API

La batalla entre los dos rivales NVIDIA Quadro T2000 Mobile y AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling está a punto de terminar. El soporte de hardware (API) no afecta en gran medida al rendimiento general, no se tiene en cuenta en los puntos de referencia sintéticos ni en otras pruebas de rendimiento.

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para NVIDIA Quadro T2000 Mobile y AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el NVIDIA Quadro T2000 Mobile o AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro T2000 Mobile
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Ventajas NVIDIA Quadro T2000 Mobile

30.06% más rápido en las pruebas

Gran ancho de banda de la memoria (12 nm vs 14 nm)

Menos consumo de energía (60 Watt vs 345 Watt)

Ventajas AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Más barato ($246 (0.4x MSRP) vs $2221)

Más transportadores (4096 vs 1024)

Tamaño máximo de la RAM (8 GB vs 4 GB)

Gran ancho de banda de la memoria (483.8 GB/s vs 128.0 GB/s)

So, NVIDIA Quadro T2000 Mobile or AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos NVIDIA Quadro T2000 Mobile .

NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Rendimiento GPU: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark 11 Performance GPU de las GPUs en hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Passmark de las GPU en hitesti.com

Valoración del usuario

4.2 Out of 24 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score