Información general
La sección de información general de la lista de comparación de tarjetas de vídeo contiene información sobre la fecha de lanzamiento, el tipo, la clasificación general y otros datos útiles para determinar el ganador entre NVIDIA Quadro T2000 Mobile y AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling. Tenga en cuenta que las comparaciones se realizan de forma generalizada, y a continuación se muestran las clasificaciones de los puntos de referencia sintéticos que definen diferentes criterios en juegos y aplicaciones de trabajo.
Datos técnicos
Qué tarjeta gráfica es mejor en comparación NVIDIA Quadro T2000 Mobile frente a AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling en términos de proceso de fabricación, consumo de energía y frecuencia de la GPU base y turbo es la parte más importante contenida en el ranking de tarjetas gráficas.
Dimensiones, conectores y compatibilidad
Discutamos cómo las tarjetas gráficas NVIDIA Quadro T2000 Mobile y AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.
Memoria (frecuencia y overclocking)
La memoria de la tarjeta de vídeo desempeña un papel importante tanto en los juegos como en las aplicaciones gráficas. Cuanto más alto sea el estándar (GDDR), mejor. Tiene un impacto directo en la velocidad y la eficiencia del procesamiento. ¿Cuál es la diferencia en términos de tipo, frecuencia base y turbo, ancho de banda GDDR entre NVIDIA Quadro T2000 Mobile y AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling:
Soporte para puertos y pantallas
Discutamos cómo las tarjetas gráficas NVIDIA Quadro T2000 Mobile y AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.
Soporte de la API
La batalla entre los dos rivales NVIDIA Quadro T2000 Mobile y AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling está a punto de terminar. El soporte de hardware (API) no afecta en gran medida al rendimiento general, no se tiene en cuenta en los puntos de referencia sintéticos ni en otras pruebas de rendimiento.
Rendimiento en los juegos
Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para NVIDIA Quadro T2000 Mobile y AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el NVIDIA Quadro T2000 Mobile o AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling bueno para los juegos.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | ||||||
| AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling | |||||||
| Death Stranding (2020) | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | ||||||
| AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling | |||||||
| F1 2020 (2020) | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | ||||||
| AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling | |||||||
| Gears Tactics (2020) | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | ||||||
| AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling | |||||||
| Doom Eternal (2020) | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | ||||||
| AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling | |||||||
| Legend | |
| 5 | Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps |
| May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected. | |
| 30 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps |
| 40 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps |
| 60 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps |
| May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected. | |
| ? | Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene. |
| Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family. | |
| The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results. | |
Ventajas NVIDIA Quadro T2000 Mobile
30.06% más rápido en las pruebas
Gran ancho de banda de la memoria (12 nm vs 14 nm)
Menos consumo de energía (60 Watt vs 345 Watt)
Ventajas AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Más barato ($246 (0.4x MSRP) vs $2221)
Más transportadores (4096 vs 1024)
Tamaño máximo de la RAM (8 GB vs 4 GB)
Gran ancho de banda de la memoria (483.8 GB/s vs 128.0 GB/s)
So, NVIDIA Quadro T2000 Mobile or AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling?
Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos NVIDIA Quadro T2000 Mobile .
NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling comparación en las pruebas de referencia
Rendimiento global en los puntos de referencia
Benchmark 3DMark 11 Rendimiento GPU: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark 11 Performance GPU de las GPUs en hitesti.com
Benchmark Passmark: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Passmark de las GPU en hitesti.com
Valoración del usuario
