NVIDIA GeForce GTX 765M
VS
AMD Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 765M
VS
AMD Radeon Pro Vega 56

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定NVIDIA GeForce GTX 765M和AMD Radeon Pro Vega 56之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

474
业绩排名中的位置
96
Kepler
建筑学
Vega
GK106
代码名称
Vega 10
Laptop
类型
Workstation
30 May 2013 (8 years ago)
发布日期
14 December 2017 (3 years ago)
没有数据
初始价格
$399
$93
当前价格
$4999 (12.5x MSRP)
0.53
物有所值
3.69
N14-GE
图形处理器的代码名称
Vega
Laptop
市场部分
Workstation

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,NVIDIA GeForce GTX 765M 与 AMD Radeon Pro Vega 56 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

768
输送机
3584
850 MHz
核心时钟频率
1247 MHz
863 MHz
加速
1250 MHz
2,540 million
晶体管的数量
12,500 million
28 nm
技术过程
14 nm
75 Watt
消耗功率
210 Watt
55.23
每秒处理的文本数
280.0
1,326 gflops
浮点运算
9,677 gflops
768
CUDA核心
没有数据
768
转换器/CUDA核心
3584
863 MHz
加速速度
1250 MHz
2,540 million
晶体管的数量
12,500 million
75 Watt
设计热量输出
210 Watt

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡NVIDIA GeForce GTX 765M}和AMD Radeon Pro Vega 56}}}}}}的图形卡NVIDIA GeForce GTX 765M}。

MXM-B (3.0)
介面
PCIe 3.0 x16
没有数据
长度
267 mm
没有数据
补充喂养
None
large
Laptop size
没有数据
+
SLI选项
没有数据
PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
巴士支持
没有数据

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. NVIDIA GeForce GTX 765M 和AMD Radeon Pro Vega 56 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

GDDR5
存储器类型
HBM2
2 GB
Maximum RAM amount
8 GB
128 Bit
存储器总线容量
2048 Bit
2000 MHz
存储器频率
786 MHz
64.0 GB/s
内存带宽
402.4 GB/s
-
共享内存
-
GDDR5
Standard memory configuration
没有数据

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡NVIDIA GeForce GTX 765M和AMD Radeon Pro Vega 56的图形卡NVIDIA GeForce GTX 765M。

No outputs
与显示器的连接
1x HDMI, 3x DisplayPort
+
HDMI
+
Up to 2048x1536
VGA аnalog display support
没有数据
Up to 3840x2160
DisplayPort Multimode (DP++) support
没有数据
Up to 3840x2160
eDP 1.2 signal support
没有数据
Up to 1920x1200
LVDS signal support
没有数据
+
HDCP content protection
没有数据
+
7.1 channel HD audio on HDMI
没有数据
+
TrueHD and DTS-HD audio bitstreaming
没有数据

技术

让我们来看看有什么区别。值得注意的是,NVIDIA和AMD使用的是不同的技术。

+
3D Vision
没有数据
+
GPU Boost
没有数据
+
CUDA
没有数据
+
Optimus
没有数据
+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
没有数据
+
FXAA
没有数据
+
TXAA
没有数据
+
Verde Drivers
没有数据
+
3D Vision / 3DTV Play
没有数据
+
Blu-Ray 3D Support
没有数据
+
Direct Compute
没有数据

API 支持

两个对手 NVIDIA GeForce GTX 765M 和 AMD Radeon Pro Vega 56 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

12 API
DirectX
12 (12_1)
4.5
OpenGL
4.6
1.1.126
Vulkan
没有数据
5.1
Shader Model
没有数据
1.1
OpenCL
没有数据

游戏中的表现

选择列表以识别 NVIDIA GeForce GTX 765M 和 AMD Radeon Pro Vega 56 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 NVIDIA GeForce GTX 765M 查明是否 AMD Radeon Pro Vega 56 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 765M
AMD Radeon Pro Vega 56
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 765M
AMD Radeon Pro Vega 56
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 765M
AMD Radeon Pro Vega 56
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 765M
AMD Radeon Pro Vega 56
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 765M
AMD Radeon Pro Vega 56
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 NVIDIA GeForce GTX 765M

更加便宜 ($93 vs $4999 (12.5x MSRP))

更少的电力消耗 (75 Watt vs 210 Watt)

优势 AMD Radeon Pro Vega 56

47.85% 在测试中更快

更多输送机 (3584 vs 768)

大的内存带宽 (14 nm vs 28 nm)

最大的RAM尺寸 (8 GB vs 2 GB)

大的内存带宽 (402.4 GB/s vs 64.0 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GTX 765M or AMD Radeon Pro Vega 56?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD Radeon Pro Vega 56 .

NVIDIA GeForce GTX 765M versus AMD Radeon Pro Vega 56 基准测试中的比较

基准中的整体表现

3DMark Cloud Gate GPU

基准3DMark Cloud Gate GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Cloud Gate GPU的测试结果。

3DMark Fire Strike Score

基准3DMark Fire Strike得分。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Fire Strike Score测试结果。

3DMark Fire Strike Graphics

基准3DMark Fire Strike图形。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Fire Strike Graphics的GPU测试结果。

3DMark 11 Performance GPU

基准3DMark 11性能GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark 11 Performance GPU的测试结果。

3DMark Vantage Performance

基准3DMark Vantage性能。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Vantage性能测试结果。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Unigine Heaven 3.0的GPU测试结果。

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Octane Render OctaneBench的GPU测试结果。

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

5.0 Out of 5 Hitesti Score
2.1 Out of 25 Hitesti Score