NVIDIA GeForce GTX 1650
VS
NVIDIA GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce GTX 1650
VS
NVIDIA GeForce GTX 760

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定NVIDIA GeForce GTX 1650和NVIDIA GeForce GTX 760之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

178
业绩排名中的位置
265
56.48
物有所值
33.84
Turing
建筑学
Kepler
TU117
代码名称
GK104
Desktop
类型
Desktop
23 April 2019 (2 years ago)
发布日期
25 June 2013 (8 years ago)
$149
初始价格
$249
$586 (3.9x MSRP)
当前价格
$141 (0.6x MSRP)
22.33
物有所值
14.45
TU117
图形处理器的代码名称
GK104
Desktop
市场部分
Desktop

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,NVIDIA GeForce GTX 1650 与 NVIDIA GeForce GTX 760 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

896
输送机
1152
1485 MHz
核心时钟频率
980 MHz
1665 MHz
加速
1033 MHz
4,700 million
晶体管的数量
3,540 million
12 nm
技术过程
28 nm
75 Watt
消耗功率
170 Watt
93.24
每秒处理的文本数
94.1 billion/sec
没有数据
浮点运算
2,378 gflops
没有数据
最高温度
97 °C
没有数据
CUDA核心
1152
896
转换器/CUDA核心
1152
1665 MHz
加速速度
1033 MHz
4,700 million
晶体管的数量
3,540 million
75 Watt
设计热量输出
170 Watt

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡NVIDIA GeForce GTX 1650}和NVIDIA GeForce GTX 760}}}}}}的图形卡NVIDIA GeForce GTX 1650}。

PCIe 3.0 x16
介面
PCIe 3.0 x16
229 mm
长度
9.5" (24.1 cm)
None
补充喂养
Two 6-pin
没有数据
SLI选项
+
没有数据
巴士支持
PCI Express 3.0
没有数据
高度
4.376" (11.1 cm)
没有数据
Minimum recommended system power
500 Watt

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. NVIDIA GeForce GTX 1650 和NVIDIA GeForce GTX 760 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

GDDR5
存储器类型
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
存储器总线容量
256 Bit
8000 MHz
存储器频率
3000 MHz
128.0 GB/s
内存带宽
192.2 GB/s
-
共享内存
-

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡NVIDIA GeForce GTX 1650和NVIDIA GeForce GTX 760的图形卡NVIDIA GeForce GTX 1650。

1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
与显示器的连接
One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
没有数据
支持G-SYNC
+
没有数据
Multi monitor support
4 displays
没有数据
HDCP
+
没有数据
Maximum VGA resolution
2048x1536
没有数据
Audio input for HDMI
Internal
+
HDMI
+

技术

让我们来看看有什么区别。值得注意的是,NVIDIA和AMD使用的是不同的技术。

没有数据
3D Vision
+
没有数据
GPU Boost
+
没有数据
CUDA
+
没有数据
GeForce Experience
+
没有数据
Blu Ray 3D
+
没有数据
3D Gaming
+
没有数据
3D Vision Live
+
没有数据
FXAA
+
没有数据
TXAA
+
没有数据
Adaptive VSync
+
没有数据
PhysX
+

API 支持

两个对手 NVIDIA GeForce GTX 1650 和 NVIDIA GeForce GTX 760 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.3
没有数据
Vulkan
1.1.126
没有数据
Shader Model
5.1
没有数据
OpenCL
1.2

游戏中的表现

选择列表以识别 NVIDIA GeForce GTX 1650 和 NVIDIA GeForce GTX 760 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 NVIDIA GeForce GTX 1650 查明是否 NVIDIA GeForce GTX 760 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 760
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 760
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 760
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 259.1 95.8 62.2 39.4 26 14.4
NVIDIA GeForce GTX 760
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 163 90.2 77.2 69.5 40.3 20.8
NVIDIA GeForce GTX 760
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 NVIDIA GeForce GTX 1650

14.44% 在测试中更快

大的内存带宽 (12 nm vs 28 nm)

更少的电力消耗 (75 Watt vs 170 Watt)

最大的RAM尺寸 (4 GB vs 2 GB)

优势 NVIDIA GeForce GTX 760

更加便宜 ($141 (0.6x MSRP) vs $586 (3.9x MSRP))

更多输送机 (1152 vs 896)

大的内存带宽 (192.2 GB/s vs 128.0 GB/s)

支持G-SYNC

So, NVIDIA GeForce GTX 1650 or NVIDIA GeForce GTX 760?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 NVIDIA GeForce GTX 1650 .

NVIDIA GeForce GTX 1650 versus NVIDIA GeForce GTX 760 基准测试中的比较

基准中的整体表现

3DMark Ice Storm GPU

基准3DMark冰风暴GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Ice Storm GPU的测试结果。

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Unigine Heaven 4.0的GPU测试结果。

3DMark Cloud Gate GPU

基准3DMark Cloud Gate GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Cloud Gate GPU的测试结果。

3DMark Fire Strike Score

基准3DMark Fire Strike得分。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Fire Strike Score测试结果。

3DMark Fire Strike Graphics

基准3DMark Fire Strike图形。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Fire Strike Graphics的GPU测试结果。

3DMark 11 Performance GPU

基准3DMark 11性能GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark 11 Performance GPU的测试结果。

3DMark Vantage Performance

基准3DMark Vantage性能。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Vantage性能测试结果。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Unigine Heaven 3.0的GPU测试结果。

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Octane Render OctaneBench的GPU测试结果。

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

4.2 Out of 1018 Hitesti Score
4.3 Out of 159 Hitesti Score