NVIDIA GeForce GTX 1650
VS
NVIDIA GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce GTX 1650
VS
NVIDIA GeForce GTX 760

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA GeForce GTX 1650 и NVIDIA GeForce GTX 760. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

178
Позиция в рейтинге производительности
265
56.48
Соотношение цены и качества
33.84
Turing
Архитектура
Kepler
TU117
Кодовое наименование
GK104
Desktop
Тип
Desktop
23 April 2019 (2 years ago)
Дата выхода
25 June 2013 (8 years ago)
$149
Начальная цена
$249
$586 (3.9x MSRP)
Актуальная цена
$141 (0.6x MSRP)
22.33
Соотношение цены и качества
14.45
TU117
Кодовое наименование GPU
GK104
Desktop
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA GeForce GTX 1650  против  NVIDIA GeForce GTX 760 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

896
Конвейеры
1152
1485 MHz
Тактовая частота ядра
980 MHz
1665 MHz
Разгон
1033 MHz
4,700 million
Количество транзисторов
3,540 million
12 nm
Технологический процесс
28 nm
75 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
170 Watt
93.24
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
94.1 billion/sec
Нет данных
Операций с плавающей запятой
2,378 gflops
Нет данных
Максимальная температура
97 °C
Нет данных
Ядра CUDA
1152
896
Конвееров / CUDA ядер
1152
1665 MHz
Скорость разгона
1033 MHz
4,700 million
Количество транзисторов
3,540 million
75 Watt
Расчетная тепловая мощность
170 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 и NVIDIA GeForce GTX 760. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
229 mm
Длина
9.5" (24.1 cm)
None
Дополнительное питание
Two 6-pin
Нет данных
Опции SLI
+
Нет данных
Поддержка шин
PCI Express 3.0
Нет данных
Высота
4.376" (11.1 cm)
Нет данных
Minimum recommended system power
500 Watt

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между NVIDIA GeForce GTX 1650 и NVIDIA GeForce GTX 760:

GDDR5
Тип памяти
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Разрядность шины памяти
256 Bit
8000 MHz
Частота памяти
3000 MHz
128.0 GB/s
Пропускная способность памяти
192.2 GB/s
-
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1650 и NVIDIA GeForce GTX 760. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Подключения к дисплею
One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Нет данных
Поддержка G-SYNC
+
Нет данных
Multi monitor support
4 displays
Нет данных
HDCP
+
Нет данных
Maximum VGA resolution
2048x1536
Нет данных
Audio input for HDMI
Internal
+
HDMI
+

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

Нет данных
3D Vision
+
Нет данных
GPU Boost
+
Нет данных
CUDA
+
Нет данных
GeForce Experience
+
Нет данных
Blu Ray 3D
+
Нет данных
3D Gaming
+
Нет данных
3D Vision Live
+
Нет данных
FXAA
+
Нет данных
TXAA
+
Нет данных
Adaptive VSync
+
Нет данных
PhysX
+

Поддержка API

Противостояние двух соперников NVIDIA GeForce GTX 1650 и NVIDIA GeForce GTX 760 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.3
Нет данных
Vulkan
1.1.126
Нет данных
Shader Model
5.1
Нет данных
OpenCL
1.2

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для NVIDIA GeForce GTX 1650 и NVIDIA GeForce GTX 760 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли NVIDIA GeForce GTX 1650 или NVIDIA GeForce GTX 760 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 760
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 760
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 760
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 259.1 95.8 62.2 39.4 26 14.4
NVIDIA GeForce GTX 760
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 163 90.2 77.2 69.5 40.3 20.8
NVIDIA GeForce GTX 760
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества NVIDIA GeForce GTX 1650

14.44% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (12 nm vs 28 nm)

Меньшее энергопотребление (75 Watt vs 170 Watt)

Максимальный размер оперативной памяти (4 GB vs 2 GB)

Преимущества NVIDIA GeForce GTX 760

Дешевле ($141 (0.6x MSRP) vs $586 (3.9x MSRP))

Больше конвееров (1152 vs 896)

Большая пропускная способность памяти (192.2 GB/s vs 128.0 GB/s)

Поддержка G-SYNC

So, NVIDIA GeForce GTX 1650 or NVIDIA GeForce GTX 760?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 1650 .

NVIDIA GeForce GTX 1650 versus NVIDIA GeForce GTX 760 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Ice Storm GPU

Бенчмарк 3DMark Ice Storm GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Ice Storm GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

Unigine Heaven 4.0

Бенчмарк Unigine Heaven 4.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 4.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Бенчмарк Unigine Heaven 3.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 3.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Бенчмарк Octane Render OctaneBench: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Octane Render OctaneBench графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

4.2 Out of 1018 Hitesti Score
4.3 Out of 160 Hitesti Score