NVIDIA GeForce GT 750M
VS
AMD Radeon R9 390
NVIDIA GeForce GT 750M
VS
AMD Radeon R9 390

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定NVIDIA GeForce GT 750M和AMD Radeon R9 390之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

568
业绩排名中的位置
148
没有数据
物有所值
19.18
Kepler
建筑学
GCN 2.0
GK107
代码名称
Grenada
Laptop
类型
Desktop
1 April 2013 (8 years ago)
发布日期
18 June 2015 (6 years ago)
没有数据
初始价格
$329
$1119
当前价格
$320 (1x MSRP)
没有数据
设计
reference
0.12
物有所值
31.34
N14P-GT
图形处理器的代码名称
Grenada
Laptop
市场部分
Desktop

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,NVIDIA GeForce GT 750M 与 AMD Radeon R9 390 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

384
输送机
2560
967 MHz
核心时钟频率
没有数据
967 MHz
加速
1000 MHz
1,270 million
晶体管的数量
6,200 million
28 nm
技术过程
28 nm
50 Watt
消耗功率
275 Watt
30.94
每秒处理的文本数
160.0
742.7 gflops
浮点运算
5,120 gflops
384
转换器/CUDA核心
2560
967 MHz
加速速度
1000 MHz
1,270 million
晶体管的数量
6,200 million
50 Watt
设计热量输出
275 Watt

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡NVIDIA GeForce GT 750M}和AMD Radeon R9 390}}}}}}的图形卡NVIDIA GeForce GT 750M}。

PCIe 3.0 x16
介面
PCIe 3.0 x16
没有数据
长度
275 mm
没有数据
补充喂养
1 x 6-pin, 1 x 8-pin
medium sized
Laptop size
没有数据
PCI Express 3.0
巴士支持
PCIe 3.0
没有数据
Bridgeless CrossFire
1

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. NVIDIA GeForce GT 750M 和AMD Radeon R9 390 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

DDR3
存储器类型
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
没有数据
128 Bit
存储器总线容量
512 Bit
2000 - 5000 MHz
存储器频率
1000 MHz
64.19 GB/s
内存带宽
384 GB/s
-
共享内存
没有数据
没有数据
High bandwidth memory (HBM)
-
DDR3/GDDR5
Standard memory configuration
没有数据

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡NVIDIA GeForce GT 750M和AMD Radeon R9 390的图形卡NVIDIA GeForce GT 750M。

No outputs
与显示器的连接
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
没有数据
Eyefinity
1
没有数据
Number of Eyefinity displays
6
+
HDMI
+
没有数据
DisplayPort support
+
Up to 2048x1536
VGA аnalog display support
没有数据
Up to 3840x2160
DisplayPort Multimode (DP++) support
没有数据
Up to 3840x2160
eDP 1.2 signal support
没有数据
Up to 1920x1200
LVDS signal support
没有数据
+
HDCP content protection
没有数据
+
7.1 channel HD audio on HDMI
没有数据
+
TrueHD and DTS-HD audio bitstreaming
没有数据

技术

让我们来看看有什么区别。值得注意的是,NVIDIA和AMD使用的是不同的技术。

+
3D Vision
没有数据
+
GPU Boost
没有数据
+
CUDA
没有数据
+
Optimus
没有数据
没有数据
AppAcceleration
-
没有数据
CrossFire
1
没有数据
FreeSync
1
没有数据
HD3D
-
没有数据
PowerTune
+
没有数据
TrueAudio
+
没有数据
ZeroCore
-
没有数据
VCE
+
没有数据
DDMA audio
+
+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
没有数据
没有数据
Enduro
-
+
FXAA
没有数据
+
3D Vision / 3DTV Play
没有数据
+
Blu-Ray 3D Support
没有数据
+
Direct Compute
没有数据

API 支持

两个对手 NVIDIA GeForce GT 750M 和 AMD Radeon R9 390 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

12 API
DirectX
DirectX® 12
4.5
OpenGL
4.6
1.1.126
Vulkan
+
5.1
Shader Model
6.3
1.1
OpenCL
2.0
没有数据
Mantle
+

游戏中的表现

选择列表以识别 NVIDIA GeForce GT 750M 和 AMD Radeon R9 390 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 NVIDIA GeForce GT 750M 查明是否 AMD Radeon R9 390 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GT 750M
AMD Radeon R9 390
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GT 750M
AMD Radeon R9 390
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GT 750M
AMD Radeon R9 390
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GT 750M
AMD Radeon R9 390
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GT 750M
AMD Radeon R9 390
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 NVIDIA GeForce GT 750M

更少的电力消耗 (50 Watt vs 275 Watt)

优势 AMD Radeon R9 390

34.16% 在测试中更快

更加便宜 ($320 (1x MSRP) vs $1119)

更多输送机 (2560 vs 384)

大的内存带宽 (384 GB/s vs 64.19 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GT 750M or AMD Radeon R9 390?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD Radeon R9 390 .

NVIDIA GeForce GT 750M versus AMD Radeon R9 390 基准测试中的比较

基准中的整体表现

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Unigine Heaven 4.0的GPU测试结果。

3DMark Cloud Gate GPU

基准3DMark Cloud Gate GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Cloud Gate GPU的测试结果。

3DMark Fire Strike Score

基准3DMark Fire Strike得分。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Fire Strike Score测试结果。

3DMark Fire Strike Graphics

基准3DMark Fire Strike图形。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Fire Strike Graphics的GPU测试结果。

3DMark 11 Performance GPU

基准3DMark 11性能GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark 11 Performance GPU的测试结果。

3DMark Vantage Performance

基准3DMark Vantage性能。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Vantage性能测试结果。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Unigine Heaven 3.0的GPU测试结果。

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Octane Render OctaneBench的GPU测试结果。

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

3.9 Out of 65 Hitesti Score
4.4 Out of 60 Hitesti Score