NVIDIA GeForce GT 750M
VS
AMD Radeon R9 390
NVIDIA GeForce GT 750M
VS
AMD Radeon R9 390

Información general

La sección de información general de la lista de comparación de tarjetas de vídeo contiene información sobre la fecha de lanzamiento, el tipo, la clasificación general y otros datos útiles para determinar el ganador entre NVIDIA GeForce GT 750M y AMD Radeon R9 390. Tenga en cuenta que las comparaciones se realizan de forma generalizada, y a continuación se muestran las clasificaciones de los puntos de referencia sintéticos que definen diferentes criterios en juegos y aplicaciones de trabajo.

568
Posición en el ranking de rendimiento
148
No hay datos
Relación calidad-precio
19.18
Kepler
Arquitectura
GCN 2.0
GK107
Nombre del código
Grenada
Laptop
Tipo
Desktop
1 April 2013 (8 years ago)
Fecha de publicación
18 June 2015 (6 years ago)
No hay datos
Precio inicial
$329
$1119
Precio actual
$320 (1x MSRP)
No hay datos
Diseño
reference
0.12
Relación calidad-precio
31.34
N14P-GT
Nombre del código de la GPU
Grenada
Laptop
Segmento de mercado
Desktop

Datos técnicos

Qué tarjeta gráfica es mejor en comparación NVIDIA GeForce GT 750M frente a AMD Radeon R9 390 en términos de proceso de fabricación, consumo de energía y frecuencia de la GPU base y turbo es la parte más importante contenida en el ranking de tarjetas gráficas.

384
Transportadores
2560
967 MHz
Frecuencia de reloj del núcleo
No hay datos
967 MHz
Aceleración
1000 MHz
1,270 million
Número de transistores
6,200 million
28 nm
Proceso tecnológico
28 nm
50 Watt
Consumo de energía (TDP)
275 Watt
30.94
Número de texels procesados por segundo
160.0
742.7 gflops
Rendimiento en coma flotante
5,120 gflops
384
Convertidores / núcleos CUDA
2560
967 MHz
Velocidad de aceleración
1000 MHz
1,270 million
Número de transistores
6,200 million
50 Watt
Potencia calorífica de diseño
275 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

Discutamos cómo las tarjetas gráficas NVIDIA GeForce GT 750M y AMD Radeon R9 390 vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interfaz
PCIe 3.0 x16
No hay datos
Longitud
275 mm
No hay datos
Alimentación complementaria
1 x 6-pin, 1 x 8-pin
medium sized
Laptop size
No hay datos
PCI Express 3.0
Apoyo al autobús
PCIe 3.0
No hay datos
Bridgeless CrossFire
1

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta de vídeo desempeña un papel importante tanto en los juegos como en las aplicaciones gráficas. Cuanto más alto sea el estándar (GDDR), mejor. Tiene un impacto directo en la velocidad y la eficiencia del procesamiento. ¿Cuál es la diferencia en términos de tipo, frecuencia base y turbo, ancho de banda GDDR entre NVIDIA GeForce GT 750M y AMD Radeon R9 390:

DDR3
Tipo de memoria
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
No hay datos
128 Bit
Capacidad del bus de memoria
512 Bit
2000 - 5000 MHz
Frecuencia de la memoria
1000 MHz
64.19 GB/s
Ancho de banda de la memoria
384 GB/s
-
Memoria compartida
No hay datos
No hay datos
High bandwidth memory (HBM)
-
DDR3/GDDR5
Standard memory configuration
No hay datos

Soporte para puertos y pantallas

Discutamos cómo las tarjetas gráficas NVIDIA GeForce GT 750M y AMD Radeon R9 390 vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

No outputs
Conexiones a la pantalla
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
No hay datos
Eyefinity
1
No hay datos
Number of Eyefinity displays
6
+
HDMI
+
No hay datos
DisplayPort support
+
Up to 2048x1536
VGA аnalog display support
No hay datos
Up to 3840x2160
DisplayPort Multimode (DP++) support
No hay datos
Up to 3840x2160
eDP 1.2 signal support
No hay datos
Up to 1920x1200
LVDS signal support
No hay datos
+
HDCP content protection
No hay datos
+
7.1 channel HD audio on HDMI
No hay datos
+
TrueHD and DTS-HD audio bitstreaming
No hay datos

Tecnología

Veamos cuál es la diferencia. Vale la pena señalar que NVIDIA e AMD están utilizando diferentes tecnologías.

+
3D Vision
No hay datos
+
GPU Boost
No hay datos
+
CUDA
No hay datos
+
Optimus
No hay datos
No hay datos
AppAcceleration
-
No hay datos
CrossFire
1
No hay datos
FreeSync
1
No hay datos
HD3D
-
No hay datos
PowerTune
+
No hay datos
TrueAudio
+
No hay datos
ZeroCore
-
No hay datos
VCE
+
No hay datos
DDMA audio
+
+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
No hay datos
No hay datos
Enduro
-
+
FXAA
No hay datos
+
3D Vision / 3DTV Play
No hay datos
+
Blu-Ray 3D Support
No hay datos
+
Direct Compute
No hay datos

Soporte de la API

La batalla entre los dos rivales NVIDIA GeForce GT 750M y AMD Radeon R9 390 está a punto de terminar. El soporte de hardware (API) no afecta en gran medida al rendimiento general, no se tiene en cuenta en los puntos de referencia sintéticos ni en otras pruebas de rendimiento.

12 API
DirectX
DirectX® 12
4.5
OpenGL
4.6
1.1.126
Vulkan
+
5.1
Shader Model
6.3
1.1
OpenCL
2.0
No hay datos
Mantle
+

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para NVIDIA GeForce GT 750M y AMD Radeon R9 390 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el NVIDIA GeForce GT 750M o AMD Radeon R9 390 bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GT 750M
AMD Radeon R9 390
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GT 750M
AMD Radeon R9 390
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GT 750M
AMD Radeon R9 390
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GT 750M
AMD Radeon R9 390
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GT 750M
AMD Radeon R9 390
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Ventajas NVIDIA GeForce GT 750M

Menos consumo de energía (50 Watt vs 275 Watt)

Ventajas AMD Radeon R9 390

34.16% más rápido en las pruebas

Más barato ($320 (1x MSRP) vs $1119)

Más transportadores (2560 vs 384)

Gran ancho de banda de la memoria (384 GB/s vs 64.19 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GT 750M or AMD Radeon R9 390?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos AMD Radeon R9 390 .

NVIDIA GeForce GT 750M versus AMD Radeon R9 390 comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Unigine Heaven 4.0 de las GPU en hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Cloud Gate GPU de las GPUs en hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Puntuación de Benchmark 3DMark Fire Strike: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Fire Strike Score de las GPUs en hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Fire Strike Graphics de las GPUs en hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Rendimiento GPU: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark 11 Performance GPU de las GPUs en hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Prueba de rendimiento 3DMark Vantage: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Vantage Performance de las GPUs en hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Unigine Heaven 3.0 de las GPU en hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Octane Render OctaneBench de las GPU en hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Passmark de las GPU en hitesti.com

Valoración del usuario

3.9 Out of 65 Hitesti Score
4.4 Out of 60 Hitesti Score