AMD Cedar
VS
AMD Radeon Sky 500
AMD Cedar
VS
AMD Radeon Sky 500

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定AMD Cedar和AMD Radeon Sky 500之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

not rated
业绩排名中的位置
266
TeraScale 2
建筑学
GCN 1.0
Cedar
代码名称
Pitcairn
Desktop
类型
Desktop
no data
发布日期
27 March 2013 (8 years ago)
$17.81
当前价格
$129
没有数据
物有所值
15.67
Cedar
图形处理器的代码名称
Pitcairn
Desktop
市场部分
Desktop

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,AMD Cedar 与 AMD Radeon Sky 500 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

80
输送机
1280
没有数据
核心时钟频率
950 MHz
292 million
晶体管的数量
2,800 million
40 nm
技术过程
28 nm
没有数据
消耗功率
150 Watt
没有数据
每秒处理的文本数
76.00
没有数据
浮点运算
2,432 gflops
80
转换器/CUDA核心
1280
292 million
晶体管的数量
2,800 million
没有数据
设计热量输出
150 Watt

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡AMD Cedar}和AMD Radeon Sky 500}}}}}}的图形卡AMD Cedar}。

没有数据
介面
PCIe 3.0 x16
没有数据
长度
242 mm
没有数据
补充喂养
1x 6-pin
没有数据
巴士支持
PCIe 3.0
没有数据
Form factor
full height / full length

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. AMD Cedar 和AMD Radeon Sky 500 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

没有数据
存储器类型
GDDR5
没有数据
Maximum RAM amount
4 GB
没有数据
存储器总线容量
256 Bit
没有数据
存储器频率
4800 MHz
没有数据
内存带宽
154 GB/s

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡AMD Cedar和AMD Radeon Sky 500的图形卡AMD Cedar。

没有数据
与显示器的连接
1x DisplayPort
没有数据
Dual-link DVI support
1
没有数据
DisplayPort count
1

API 支持

两个对手 AMD Cedar 和 AMD Radeon Sky 500 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6

游戏中的表现

选择列表以识别 AMD Cedar 和 AMD Radeon Sky 500 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 AMD Cedar 查明是否 AMD Radeon Sky 500 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Sky 500
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Sky 500
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Sky 500
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Sky 500
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Sky 500
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 AMD Cedar

更加便宜 ($17.81 vs $129)

优势 AMD Radeon Sky 500

23.64% 在测试中更快

更多输送机 (1280 vs 80)

大的内存带宽 (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Cedar or AMD Radeon Sky 500?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD Radeon Sky 500 .

AMD Cedar versus AMD Radeon Sky 500 基准测试中的比较

基准中的整体表现

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

5.0 Out of 2 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score