NVIDIA GeForce GTX 880M
VS
AMD Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GTX 880M
VS
AMD Radeon R9 290X

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA GeForce GTX 880M и AMD Radeon R9 290X. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

297
Позиция в рейтинге производительности
191
Нет данных
Соотношение цены и качества
13.90
Kepler
Архитектура
GCN
GK104
Кодовое наименование
Hawaii
Laptop
Тип
Desktop
12 March 2014 (7 years ago)
Дата выхода
24 October 2013 (8 years ago)
Нет данных
Начальная цена
$549
$1544
Актуальная цена
$24 (0x MSRP)
Нет данных
Дизайн
reference
0.97
Соотношение цены и качества
35.36
N15E-GX-A2
Кодовое наименование GPU
Hawaii XT
Laptop
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA GeForce GTX 880M  против  AMD Radeon R9 290X в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

1536
Конвейеры
2816
954 MHz
Тактовая частота ядра
Нет данных
993 MHz
Разгон
947 MHz
3,540 million
Количество транзисторов
6,200 million
28 nm
Технологический процесс
28 nm
122 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
250 Watt
127.1
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
176.0
3,050 gflops
Операций с плавающей запятой
5,632 gflops
1536
Ядра CUDA
Нет данных
1536
Конвееров / CUDA ядер
2816
993 MHz
Скорость разгона
947 MHz
3,540 million
Количество транзисторов
6,200 million
122 Watt
Расчетная тепловая мощность
250 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA GeForce GTX 880M и AMD Radeon R9 290X. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

MXM-B (3.0)
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
Нет данных
Длина
275 mm
None
Дополнительное питание
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
large
Laptop size
Нет данных
+
Опции SLI
Нет данных
PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Поддержка шин
PCIe 3.0

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между NVIDIA GeForce GTX 880M и AMD Radeon R9 290X:

GDDR5
Тип памяти
GDDR5
8 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Разрядность шины памяти
512 Bit
Нет данных
Частота памяти
1250 MHz
160.0 GB/s
Пропускная способность памяти
320 GB/s
-
Разделяемая память
-
GDDR5
Standard memory configuration
Нет данных

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты NVIDIA GeForce GTX 880M и AMD Radeon R9 290X. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Нет данных
Eyefinity
+
+
HDMI
+
Нет данных
DisplayPort support
+
Up to 2048x1536
VGA аnalog display support
Нет данных
Up to 3840x2160
DisplayPort Multimode (DP++) support
Нет данных
Up to 3840x2160
eDP 1.2 signal support
Нет данных
Up to 1920x1200
LVDS signal support
Нет данных
+
HDCP content protection
Нет данных
+
7.1 channel HD audio on HDMI
Нет данных
+
TrueHD and DTS-HD audio bitstreaming
Нет данных

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

+
GPU Boost
Нет данных
+
CUDA
Нет данных
+
GeForce Experience
Нет данных
+
Optimus
Нет данных
+
GeForce ShadowPlay
Нет данных
Нет данных
AppAcceleration
+
Нет данных
CrossFire
1
Нет данных
FreeSync
1
Нет данных
HD3D
+
Нет данных
LiquidVR
1
Нет данных
PowerTune
-
Нет данных
TressFX
1
Нет данных
TrueAudio
+
Нет данных
ZeroCore
-
Нет данных
DDMA audio
+
+
BatteryBoost
Нет данных
+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Нет данных
Нет данных
Enduro
-
Нет данных
UVD
+
+
FXAA
Нет данных
+
TXAA
Нет данных
+
3D Blu-Ray
Нет данных
+
Direct Compute
Нет данных

Поддержка API

Противостояние двух соперников NVIDIA GeForce GTX 880M и AMD Radeon R9 290X практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

12 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.5
OpenGL
4.6
1.1.126
Vulkan
+
5.1
Shader Model
6.3
1.1
OpenCL
2.0
Нет данных
Mantle
-

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для NVIDIA GeForce GTX 880M и AMD Radeon R9 290X видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли NVIDIA GeForce GTX 880M или AMD Radeon R9 290X для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 880M
AMD Radeon R9 290X
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 880M
AMD Radeon R9 290X
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 880M
AMD Radeon R9 290X
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 880M
AMD Radeon R9 290X
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 880M
AMD Radeon R9 290X
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества NVIDIA GeForce GTX 880M

Меньшее энергопотребление (122 Watt vs 250 Watt)

Максимальный размер оперативной памяти (8 GB vs 4 GB)

Преимущества AMD Radeon R9 290X

17.78% быстрее в тестах

Дешевле ($24 (0x MSRP) vs $1544)

Больше конвееров (2816 vs 1536)

Большая пропускная способность памяти (320 GB/s vs 160.0 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GTX 880M or AMD Radeon R9 290X?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon R9 290X .

NVIDIA GeForce GTX 880M versus AMD Radeon R9 290X сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Ice Storm GPU

Бенчмарк 3DMark Ice Storm GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Ice Storm GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

332042 (100 %)

Unigine Heaven 4.0

Бенчмарк Unigine Heaven 4.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 4.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Solidworks

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Solidworks: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Solidworks графических процессоров на сайте hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Бенчмарк Unigine Heaven 3.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 3.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Siemens NX: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Siemens NX графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Showcase

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Showcase: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Showcase графических процессоров на сайте hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Бенчмарк Octane Render OctaneBench: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Octane Render OctaneBench графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Medical

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Medical: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Medical графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Maya

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Maya: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Maya графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Energy

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Energy: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Energy графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Creo

Бенчмарк Check SPECviewperf 12 - Creo: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Check SPECviewperf 12 - Creo графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Catia

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Catia: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Catia графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

5.0 Out of 7 Hitesti Score
3.9 Out of 58 Hitesti Score