AMD Radeon R9 290X
VS
Qualcomm Adreno 680
AMD Radeon R9 290X
VS
Qualcomm Adreno 680

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Radeon R9 290X и Qualcomm Adreno 680. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

191
Позиция в рейтинге производительности
686
13.90
Соотношение цены и качества
Нет данных
GCN
Архитектура
Нет данных
Hawaii
Кодовое наименование
Нет данных
Desktop
Тип
Laptop
24 October 2013 (8 years ago)
Дата выхода
6 December 2018 (3 years ago)
$549
Начальная цена
Нет данных
$24 (0x MSRP)
Актуальная цена
Нет данных
reference
Дизайн
Нет данных
35.36
Соотношение цены и качества
Нет данных
Hawaii XT
Кодовое наименование GPU
Нет данных
Desktop
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Radeon R9 290X  против  Qualcomm Adreno 680 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

2816
Конвейеры
Нет данных
947 MHz
Разгон
Нет данных
6,200 million
Количество транзисторов
Нет данных
28 nm
Технологический процесс
7 nm
250 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
Нет данных
176.0
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
Нет данных
5,632 gflops
Операций с плавающей запятой
Нет данных
2816
Конвееров / CUDA ядер
Нет данных
947 MHz
Скорость разгона
Нет данных
6,200 million
Количество транзисторов
Нет данных
250 Watt
Расчетная тепловая мощность
Нет данных

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Radeon R9 290X и Qualcomm Adreno 680. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
Нет данных
275 mm
Длина
Нет данных
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Дополнительное питание
Нет данных
PCIe 3.0
Поддержка шин
Нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Radeon R9 290X и Qualcomm Adreno 680:

GDDR5
Тип памяти
Нет данных
4 GB
Maximum RAM amount
Нет данных
512 Bit
Разрядность шины памяти
Нет данных
1250 MHz
Частота памяти
Нет данных
320 GB/s
Пропускная способность памяти
Нет данных
-
Разделяемая память
+

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Radeon R9 290X и Qualcomm Adreno 680. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Подключения к дисплею
Нет данных
+
Eyefinity
Нет данных
+
HDMI
Нет данных
+
DisplayPort support
Нет данных

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

+
AppAcceleration
Нет данных
1
CrossFire
Нет данных
1
FreeSync
Нет данных
+
HD3D
Нет данных
1
LiquidVR
Нет данных
-
PowerTune
Нет данных
1
TressFX
Нет данных
+
TrueAudio
Нет данных
-
ZeroCore
Нет данных
+
DDMA audio
Нет данных
-
Enduro
Нет данных
+
UVD
Нет данных

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Radeon R9 290X и Qualcomm Adreno 680 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

DirectX® 12
DirectX
DirectX 12
4.6
OpenGL
Нет данных
+
Vulkan
Нет данных
6.3
Shader Model
Нет данных
2.0
OpenCL
Нет данных
-
Mantle
Нет данных

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Radeon R9 290X и Qualcomm Adreno 680 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Radeon R9 290X или Qualcomm Adreno 680 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 290X
Qualcomm Adreno 680
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 290X
Qualcomm Adreno 680
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 290X
Qualcomm Adreno 680
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 290X
Qualcomm Adreno 680
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 290X
Qualcomm Adreno 680
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Radeon R9 290X

31.19% быстрее в тестах

Преимущества Qualcomm Adreno 680

Более современная технология производственного процесса (7 nm vs 28 nm)

So, AMD Radeon R9 290X or Qualcomm Adreno 680?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon R9 290X .

AMD Radeon R9 290X versus Qualcomm Adreno 680 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Ice Storm GPU

Бенчмарк 3DMark Ice Storm GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Ice Storm GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

332042 (100 %)

Unigine Heaven 4.0

Бенчмарк Unigine Heaven 4.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 4.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Бенчмарк Unigine Heaven 3.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 3.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

3.9 Out of 58 Hitesti Score
4.4 Out of 8 Hitesti Score