AMD Radeon R9 290X
VS
AMD FirePro W9000
AMD Radeon R9 290X
VS
AMD FirePro W9000

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Radeon R9 290X и AMD FirePro W9000. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

191
Позиция в рейтинге производительности
220
13.90
Соотношение цены и качества
6.12
GCN
Архитектура
GCN 1.0
Hawaii
Кодовое наименование
Tahiti
Desktop
Тип
Workstation
24 October 2013 (8 years ago)
Дата выхода
14 June 2012 (9 years ago)
$549
Начальная цена
$3,999
$24 (0x MSRP)
Актуальная цена
$870 (0.2x MSRP)
reference
Дизайн
Нет данных
35.36
Соотношение цены и качества
5.06
Hawaii XT
Кодовое наименование GPU
Tahiti
Desktop
Сегмент рынка
Workstation

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Radeon R9 290X  против  AMD FirePro W9000 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

2816
Конвейеры
2048
Нет данных
Тактовая частота ядра
975 MHz
947 MHz
Разгон
Нет данных
6,200 million
Количество транзисторов
4,313 million
28 nm
Технологический процесс
28 nm
250 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
350 Watt
176.0
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
124.8
5,632 gflops
Операций с плавающей запятой
3,994 gflops
2816
Конвееров / CUDA ядер
2048
947 MHz
Скорость разгона
Нет данных
6,200 million
Количество транзисторов
4,313 million
250 Watt
Расчетная тепловая мощность
350 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Radeon R9 290X и AMD FirePro W9000. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
275 mm
Длина
279 mm
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Дополнительное питание
1x 6-pin + 1x 8-pin
PCIe 3.0
Поддержка шин
PCIe 3.0
Нет данных
Form factor
full height / full length

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Radeon R9 290X и AMD FirePro W9000:

GDDR5
Тип памяти
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
6 GB
512 Bit
Разрядность шины памяти
384 Bit
1250 MHz
Частота памяти
5500 MHz
320 GB/s
Пропускная способность памяти
264 GB/s
-
Разделяемая память
Нет данных

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Radeon R9 290X и AMD FirePro W9000. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Подключения к дисплею
6x mini-DisplayPort, 1x SDI
+
Eyefinity
Нет данных
+
HDMI
Нет данных
+
DisplayPort support
Нет данных
Нет данных
StereoOutput3D
1
Нет данных
Dual-link DVI support
1

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

+
AppAcceleration
Нет данных
1
CrossFire
Нет данных
1
FreeSync
Нет данных
+
HD3D
Нет данных
1
LiquidVR
Нет данных
-
PowerTune
Нет данных
1
TressFX
Нет данных
+
TrueAudio
Нет данных
-
ZeroCore
Нет данных
+
DDMA audio
Нет данных
-
Enduro
Нет данных
+
UVD
Нет данных

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Radeon R9 290X и AMD FirePro W9000 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

DirectX® 12
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
Нет данных
6.3
Shader Model
Нет данных
2.0
OpenCL
Нет данных
-
Mantle
Нет данных

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Radeon R9 290X и AMD FirePro W9000 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Radeon R9 290X или AMD FirePro W9000 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 290X
AMD FirePro W9000
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 290X
AMD FirePro W9000
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 290X
AMD FirePro W9000
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 290X
AMD FirePro W9000
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 290X
AMD FirePro W9000
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Radeon R9 290X

7.03% быстрее в тестах

Дешевле ($24 (0x MSRP) vs $870 (0.2x MSRP))

Больше конвееров (2816 vs 2048)

Меньшее энергопотребление (250 Watt vs 350 Watt)

Большая пропускная способность памяти (320 GB/s vs 264 GB/s)

Преимущества AMD FirePro W9000

Максимальный размер оперативной памяти (6 GB vs 4 GB)

So, AMD Radeon R9 290X or AMD FirePro W9000?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon R9 290X .

AMD Radeon R9 290X versus AMD FirePro W9000 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Ice Storm GPU

Бенчмарк 3DMark Ice Storm GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Ice Storm GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

332042 (100 %)

Unigine Heaven 4.0

Бенчмарк Unigine Heaven 4.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 4.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Бенчмарк Unigine Heaven 3.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 3.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

3.9 Out of 58 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score