Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
VS
GeForce2 MX 200
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
VS
GeForce2 MX 200

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD и GeForce2 MX 200. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
not rated
Gen. 4.5
Архитектура
Celsius
1 October 2008 (13 years ago)
Дата выхода
3 March 2001 (20 years ago)
Нет данных
Актуальная цена
$27
Montevina
Кодовое наименование GPU
NV11 B2
Laptop
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD  против  GeForce2 MX 200 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

533 MHz
Тактовая частота ядра
175 MHz
65 nm
Технологический процесс
180 nm
Нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
0.7
10
Конвееров / CUDA ядер
Нет данных
Нет данных
Количество транзисторов
20 million

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD и GeForce2 MX 200. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

Нет данных
Интерфейс
AGP 4x
Нет данных
Дополнительное питание
None

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD и GeForce2 MX 200:

Нет данных
Тип памяти
SDR
Нет данных
Maximum RAM amount
32 MB
Нет данных
Разрядность шины памяти
64 Bit
Нет данных
Частота памяти
166 MHz
Нет данных
Пропускная способность памяти
1.328 GB/s

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD и GeForce2 MX 200. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

Нет данных
Подключения к дисплею
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Поддержка API

Противостояние двух соперников Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD и GeForce2 MX 200 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

DirectX 10, Shader 4.0
DirectX
7.0
Нет данных
OpenGL
1.2
Нет данных
Vulkan
N/A
Нет данных
OpenCL
N/A

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD и GeForce2 MX 200 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD или GeForce2 MX 200 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GeForce2 MX 200
Death Stranding (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GeForce2 MX 200
F1 2020 (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GeForce2 MX 200
Gears Tactics (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GeForce2 MX 200
Doom Eternal (2020) Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GeForce2 MX 200
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

2% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (65 nm vs 180 nm)

Преимущества GeForce2 MX 200

There is no accountable advantage

So, Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD or GeForce2 MX 200?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD .

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD versus GeForce2 MX 200 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

3.4 Out of 60 Hitesti Score
3.8 Out of 6 Hitesti Score