ATI FirePro V3800
VS
AMD Cedar
ATI FirePro V3800
VS
AMD Cedar

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между ATI FirePro V3800 и AMD Cedar. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

2280
Позиция в рейтинге производительности
not rated
0.27
Соотношение цены и качества
Нет данных
TeraScale 2
Архитектура
TeraScale 2
Redwood
Кодовое наименование
Cedar
Workstation
Тип
Desktop
26 April 2010
Дата выхода
no data
$129
Начальная цена
Нет данных
$102
Актуальная цена
$17.81
Нет данных
Кодовое наименование GPU
Cedar
Нет данных
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении ATI FirePro V3800  против  AMD Cedar в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

400
Конвейеры
80
650 MHz
Тактовая частота ядра
Нет данных
627 million
Количество транзисторов
292 million
40 nm
Технологический процесс
40 nm
43 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
Нет данных
13.00
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
Нет данных
520.0 gflops
Операций с плавающей запятой
Нет данных
Нет данных
Конвееров / CUDA ядер
80
Нет данных
Количество транзисторов
292 million

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт ATI FirePro V3800 и AMD Cedar. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 2.0 x16
Интерфейс
Нет данных
168 mm
Длина
Нет данных
None
Дополнительное питание
Нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между ATI FirePro V3800 и AMD Cedar:

DDR3
Тип памяти
Нет данных
512 MB
Maximum RAM amount
Нет данных
64 Bit
Разрядность шины памяти
Нет данных
1800 MHz
Частота памяти
Нет данных
14.4 GB/s
Пропускная способность памяти
Нет данных

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты ATI FirePro V3800 и AMD Cedar. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

1x DVI, 1x DisplayPort
Подключения к дисплею
Нет данных

Поддержка API

Противостояние двух соперников ATI FirePro V3800 и AMD Cedar практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для ATI FirePro V3800 и AMD Cedar видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли ATI FirePro V3800 или AMD Cedar для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Death Stranding (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
F1 2020 (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества ATI FirePro V3800

1.11% быстрее в тестах

Больше конвееров (400 vs 80)

Преимущества AMD Cedar

Дешевле ($17.81 vs $102)

So, ATI FirePro V3800 or AMD Cedar?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем ATI FirePro V3800 .

ATI FirePro V3800 versus AMD Cedar сравнение в тестах бенчмарков

Рейтинг пользователей

3.6 Out of 7 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score