ATI FirePro V3800
VS
AMD Cedar
ATI FirePro V3800
VS
AMD Cedar

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre ATI FirePro V3800 e AMD Cedar. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

2280
Posição no ranking de desempenho
not rated
0.27
Relação custo-benefício
Sem dados
TeraScale 2
Arquitectura
TeraScale 2
Redwood
Nome de código
Cedar
Workstation
Tipo
Desktop
26 April 2010
Data de lançamento
no data
$129
Preço inicial
Sem dados
$102
Preço actual
$17.81
Sem dados
Nome de código da GPU
Cedar
Sem dados
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação ATI FirePro V3800 versus AMD Cedar em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

400
Transportadores
80
650 MHz
Frequência do relógio central
Sem dados
627 million
Número de transístores
292 million
40 nm
Processo tecnológico
40 nm
43 Watt
Consumo de energia (TDP)
Sem dados
13.00
Número de texels processados por segundo
Sem dados
520.0 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
Sem dados
Conversores / núcleos CUDA
80
Sem dados
Número de transístores
292 million

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas ATI FirePro V3800 e AMD Cedar vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 2.0 x16
Interface
Sem dados
168 mm
Comprimento
Sem dados
None
Alimentação suplementar
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre ATI FirePro V3800 e AMD Cedar:

DDR3
Tipo de memória
Sem dados
512 MB
Maximum RAM amount
Sem dados
64 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
1800 MHz
Frequência de memória
Sem dados
14.4 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas ATI FirePro V3800 e AMD Cedar vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

1x DVI, 1x DisplayPort
Ligações ao visor
Sem dados

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {ATI FirePro V3800 e AMD Cedar está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para ATI FirePro V3800 e AMD Cedar cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o ATI FirePro V3800 ou AMD Cedar bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Death Stranding (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
F1 2020 (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens ATI FirePro V3800

1.11% mais rápido nos testes

Mais transportadores (400 vs 80)

Vantagens AMD Cedar

Mais barato ($17.81 vs $102)

So, ATI FirePro V3800 or AMD Cedar?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos ATI FirePro V3800 .

ATI FirePro V3800 versus AMD Cedar comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

3.6 Out of 7 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score