ATI FirePro V3800
VS
AMD Cedar
ATI FirePro V3800
VS
AMD Cedar

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra ATI FirePro V3800 e AMD Cedar. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

2280
Posizione nella classifica delle prestazioni
not rated
0.27
Rapporto qualità/prezzo
Nessun dato
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
Redwood
Nome in codice
Cedar
Workstation
Tipo
Desktop
26 April 2010
Data di rilascio
no data
$129
Prezzo iniziale
Nessun dato
$102
Prezzo corrente
$17.81
Nessun dato
Nome in codice della GPU
Cedar
Nessun dato
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto ATI FirePro V3800 contro AMD Cedar in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

400
Trasportatori
80
650 MHz
Frequenza di clock del nucleo
Nessun dato
627 million
Numero di transistor
292 million
40 nm
Processo tecnologico
40 nm
43 Watt
Consumo energetico (TDP)
Nessun dato
13.00
Numero di texel elaborati al secondo
Nessun dato
520.0 gflops
Operazioni in virgola mobile
Nessun dato
Nessun dato
Convertitori / core CUDA
80
Nessun dato
Numero di transistor
292 million

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche ATI FirePro V3800 e AMD Cedar sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

PCIe 2.0 x16
Interfaccia
Nessun dato
168 mm
Lunghezza
Nessun dato
None
Alimentazione supplementare
Nessun dato

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra ATI FirePro V3800 e AMD Cedar:

DDR3
Tipo di memoria
Nessun dato
512 MB
Maximum RAM amount
Nessun dato
64 Bit
Capacità del bus di memoria
Nessun dato
1800 MHz
Frequenza di memoria
Nessun dato
14.4 GB/s
Larghezza di banda della memoria
Nessun dato

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche ATI FirePro V3800 e AMD Cedar sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

1x DVI, 1x DisplayPort
Connessioni al display
Nessun dato

Supporto API

La battaglia tra i due rivali ATI FirePro V3800 e AMD Cedar è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per ATI FirePro V3800 e AMD Cedar schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il ATI FirePro V3800 o AMD Cedar Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Death Stranding (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
F1 2020 (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi ATI FirePro V3800

1.11% più veloce nei test

Altri trasportatori (400 vs 80)

Vantaggi AMD Cedar

Più economico ($17.81 vs $102)

So, ATI FirePro V3800 or AMD Cedar?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo ATI FirePro V3800 .

ATI FirePro V3800 versus AMD Cedar confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

3.6 Out of 7 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score